|
| |
Op deze pagina komen de reacties van kiezers op vragen die
nkb informatief stelde. In
omgekeerde volgorde.
(Over
de beloften en verwachtingen bij de verkiezingen van 2012 kan je
een en ander herlezen op
http://home.scarlet.be/.../verkiezingen_10-10-2012.htm....).
De vragen:
-
Vind je dat de partijen in de
meerderheid hebben gebracht wat ze hebben beloofd? Eventueel of ze meer
deden dan verwacht? Of minder?
- Welke beslissing of initiatief
vind je het meest geslaagd? Welke het minst? (Uiteraard gaat het over
beslissingen met invloed op de toekomst van de mensen die in deze gemeente
wonen)
-
Wat vind je van de wijze waarop
de oppositie heeft gewerkt, heeft geïnformeerd?
3.
Wat vind je van de wijze waarop
de oppositie heeft gewerkt, heeft geïnformeerd?
 | Jan Van
Hee:
Enkele bemerkingen, los uit de pols:
- De oppositie is, algemeen genomen, weinig voorbereid, beschikt over
beperkte dossierkennis en is vaak mak. Soms verdenk ik hen om oppositie te
voeren met de rem op om hun kansen voor een toekomstige coalitie met de VLD
niet te ondermijnen. Roddels genoeg over (toekomstige) voorakkoorden.
- Er is weinig debat over de "visie in het beleid" of "grote
maatschappelijke thema's", het is veelzeggend dat de discussie vaak pas
losbrandt bij het laatste punt op de agenda, de varia.
- Het blijft zéér stil over intercommunales (en andere organisaties waarin
de gemeente een zitje heeft). Herinner u de schandalen rond Publifin etc.?
De meerderheid speelt het spel immers slim: de oppositie krijgt ook haar
stuk van de taart.
- Enkele individuele nominaties, die de middelmaat overstijgen:
- Kris heeft, als kersvers onafhankelijk raadslid, zijn overstap naar de
oppositie niet gemist. Hij was goed voorbereid en zal ongetwijfeld in de
toekomst de meerderheid nog meer het vuur aan de schenen leggen. Het
één-tweetje met Piet op de laatste gemeenteraad was een zaligheid om volgen.
- Piet is Piet. Nooit een saaie gemeenteraad met hem in de buurt. Hij heeft
de gave van het woord, beschikt over een stevige dossierkennis en hoe
heviger de tegenstand, hoe harder hij tegen de schenen stampt. Hij weet ook
als geen ander wat de mediagenieke topics zijn. Hij weet hoe hij bij de
meerderheid de naalden onder hun nagels moet krijgen, maar kan hij als
"individuele sterspeler" ook samenwerken en beleid voeren?
- Steven kent zijn dossiers, neemt vaak het woord en probeert verbindend te
werken. Zijn analyses zijn onderbouwd, rationeel en a-politiek. Hij zou wel
wat vaker op tafel mogen slaan en zich wat minder het zwijgen mogen laten
opleggen door de meerderheid.
- Brecht is een zeer gedegen raadslid en laat zich vaak opmerken door goede
vragen en voorstellen. Er wordt naar hem geluisterd.
Ondanks dat er hier vaak een ander idee heerst, gaat het er in de
gemeenteraad meestal zakelijk, vriendelijk en constructief aan toe, maar
zoals Churchill jr. het stelde: "the duty of an opposition is to oppose".
Helaas is er naast enkele "individuele klassenflitsen" geen oppositie, die
naam waardig. Voor mij is de oppositie gebuisd, maar dat geldt ook voor de
meerderheid. Ze mogen terugkeren in september, euh, oktober
 |
|
Hans De Meyer: Mochten we termen
als "oppositie" nu eens schrappen uit onze woordenschat en anders en 100%
constructief gaan denken? Aan het einde van de rit zijn we allemaal
partners, die met enige creativiteit zeker tot één gemeenschappelijk doel
kunnen komen, dat doel duidelijk omschrijven zonder vingerwijzingen en dan
samen constructief opties overwegen om tot effectieve realizaties te komen,
opnieuw zonder vingerwijzingen, achterklap en "ik weet het beter" attitudes.
Aan het einde van de rit willen we met zijn allen gelukkig zijn en elke dag
aan een betere versie van ons zelf bouwen. Het is aan ALLE beleidsmensen om
een voorbeeld te zijn voor de bevolking en in waardigheid samen te werken en
persoonlijke agenda's en aspiraties opzij te zetten. Wat is onze SHINY GOAL?
Waar willen we met z'n ALLEN heen? Ik ben benieuwd
 |
2. Welke beslissing of initiatief
vind je het meest geslaagd? Welke het minst? (Uiteraard gaat het over
beslissingen met invloed op de toekomst van de mensen die in deze gemeente
wonen)
| Inde Ken:
Wat mij vooral bijblijft is de heisa én
de zonde én leugen over het kerkhof en de air om een enquete af te willen
nemen bij de mensen aan huis, deur aan deur, om te horen wat er leeft
terwijl elke petitie zomaar de tafel wordt afgeveegd. (graven van
oud-strijders verwijderen, hoe durf je)
Maar zoals ik zei, er zijn ook mooie zaken;
het kasteel en park om maar eentje te noemen. Zalig gewoon!
De orde in de straten, jawel, het is hier mooi wonen en alles piekfijn
krijgen en houden is nergens te doen, men doet tenslotte wel zijn best.
De modernisering van alles, de wil om het te doen en het dichter bij de mens
staan.. allemaal
 (y).
Met de verkeersveiligheid een loopje nemen en de kop in het zand steken, de
hoogbouw supporteren in plaats van temperen... sommige zaken gewoon op de
achtergrond duwen en laten liggen, zoals de atletiek Overmere bv.. dat is
een negatief duimpje maar dat vind ik hier nergens.
Verder, ik veronderstel dat de meesten hier niet reageren net omdat ze in
veel teleurgesteld zijn en - de zaag - niet willen uithangen. |
| Kris Van Geert:
1 punt : als trainer zijnde van U8 SKV Overmere : levensgevaarlijke situatie
aan onze terreinen omwille van de wegomleiding. Das daar een echte
autostrade. Steek dan maar eens over met 8 7-jarigen. Onverantwoord.
Omleiding mag nooit langs daar gaan,spijtig genoeg. Veel te veel jeugd
aanwezig daar.
Zelfde verhaal in onze straat (Mosseveldstraat en Baeyardstraat), een echte
autostrade geworden (sluipwegen zijn tegenwoordig in).
|
1. Vind je dat de partijen in de
meerderheid hebben gebracht wat ze hebben beloofd? Eventueel of ze meer
deden dan verwacht? Of minder?
(Je
kan een en ander herlezen op
http://home.scarlet.be/.../verkiezingen_10-10-2012.htm..., vooral onder de
punten 9 en 10.)
|
Nico Keppens (als aanzet): Hadden
de initiatieven tijdens de eerste legislatuur met deze meerderheid wat meer
directe impact en zichtbaarheid, deze legislatuur was blijkbeer meer gericht
op langetermijnacties (Donkfront, kasteel- en parkrenovatie, gebouw voor
gemeentelijke administratie...).
Omdat hierbij ook subsidies moeten worden aangevraagd, duurt het duidelijk
wat langer. En hoewel er al werd over gecommuniceerd (vb de tentoonstelling
over het Donkfront) is voor velen niet altijd duidelijk waar men op termijn
naar toe wil, of de plannen haalbaar en realiseerbaar zijn. |
| Jan Van Hee:
Ik zie dat lange termijn denken NIET. Het
meerjarenplan leest immers als een catalogus van projecten die de gemeente
ging/zou doen omdat er subsidies aan vast hingen, niet omdat ze belangrijk
waren voor de mensen. Ik mis(te) missie, visie en strategie. Dit
gemeentebestuur was niet bezig met haar kerntaak: haar bevolking dienen.
Noodzakelijke investeringen in de vergrijzing en kinderopvang,
klantvriendelijke tegemoetkomingen (buzzypas, mantelzorg, uitpas, ...), een
sociaal restaurant, vuilzakken, een plan van aanpak voor de snel stijgende
kansarmoede, ... Dat zal wel voor de volgende legislatuur zijn.
 | Leo Segerinck:
Ik noteer vooral :"een plan van aanpak voor
de snel stijgende kansarmoede, ... |
| Jan Van Hee:
Moet gewoon in de top 3 van prioriteiten
voor de volgende legislatuur. |
| Leo Segerinck:
Wat ook zeker bij de top drie hoort is: de
toekomst van onze kleinkinderen zoals de opwarming van de aarde,
bepaalde socio-culturele drama's die moeten voorkomen worden enz...De
gemeenten dragen hier een zware verantwoordelijkheid ( ook al zullen de
machthebbers misschien verklaren dat zoiets niet de taak is van de
gemeenten) |
| Jan Van Hee:
Klopt! Intussen zijn er verschillende
omliggende gemeenten met een klimaatplan. In Berlare zullen ze het
waarschijnlijk schrijven wanneer de overstromingsgebieden overlopen |
|
| Patrick Claeys:
6 jaar geleden zag ik de visie niet en nu ook nog niet vervolgens is het
moeilijk om te evalueren. Men moet korte termijn en lange termijn
doelstellingen hebben waar de bevolking beter van kan worden. Maar als ik
die op een ander moet zoeken is er toch iets niet juist. Graag een visie
waar de bevolking beter kan van worden.
| Inge Moens:
Als ze er niet is kan je ze natuurlijk niet
zien...
Bij sommige (lees goed : sommige) "beleidsmakers" reikt de visie
ook niet verder dan me, myself and I and my own comfortable seat
 🙄
We gaan die eens goed moeten uitleggen dat één inwoner content stellen
niet genoeg is
 |
|
| Inde Ken:
Er zijn altijd, in alle mogelijk vormen
van 'bestuur' goeie, minder goeie en ronduit slechte punten.
Meestal blijven de slechte hangen omdat ze een vuile bittere smaak in de
mond geven die niet zo snel weggespoeld is als een lekker smaakje.
Wat mij vooral bijblijft is de heisa én de zonde én leugen over het kerkhof
en de air om een enquete af te willen nemen bij de mensen aan huis, deur aan
deur, om te horen wat er leeft terwijl elke petitie zomaar de tafel wordt
afgeveegd. (graven van oud-strijders verwijderen, hoe durf je)
Maar zoals ik zei, er zijn ook mooie zaken,
het kasteel en park om maar eentje te noemen. Zalig gewoon!
De orde in de straten, jawel, het is hier mooi wonen en alles piekfijn
krijgen en houden is nergens te doen, men doet tenslotte wel zijn best.
De modernisering van alles, de wil om het te doen en het dichter bij de mens
staan.. allemaal
(y).
Met de verkeersveiligheid een loopje nemen en de kop in het zand steken, de
hoogbouw supporteren in plaats van temperen... sommige zaken gewoon op de
achtergrond duwen en laten liggen, zoals de atletiek Overmere bv.. dat is
een negatief duimpje maar dat vind ik hier nergens.
Verder, ik veronderstel dat de meesten hier niet reageren net omdat ze in
veel teleurgesteld zijn en - de zaag - niet willen uithangen . |
| Guy Van den Abbeele:
Sinds
de vorige verkiezing zijn er vele beloftes waargemaakt,ook nog vele niet
zoals vernieuwing waterhoek en dat zal nie genoeg zijn met een
slijtlaagje.maar vooral vindt ik het zalig vertoeven in onze gemeente,de
belastingen zijn niet verhoogd das ook een groot punt, sommige diensten zijn
gestegen maar waar niet? De grootste stoornis vond ik de interne
strubbelingen in Open VLD ! En natuurlijk liggen er verloren gelopen jongens
die geen partij meer vinden te grinniken! Hoe het vergaan is in Overmere met
de wegenwerken had niks te maken met Berlare maar wel provinciaal! Verder
vele groeten en geniet van onze gemeente.
| Albrecht Arbijn:
Toch een rechtzetting: wegenwerken in
Overmere hebben wel degelijk iets met de gemeente te maken. Agentschap
Wegen en Verkeer wil steeds overleg plegen met de betrokken gemeenten
die dan hun bezwaren of bemerkingen kunnen kenbaar maken. Blijkbaar
waren er die in eerste instantie niet. Overleg..... Dat is ook de reden
waarom er, ondanks vele beloften, al jaren niets gebeurt aan de N 467
(Brugstraat, E.Hertecantlaan....) in Berlare. AGW wil het zo, de
gemeente wil het anders en zo blijft alles bij het oude en wordt
het, zeker voor de fietsers, steeds gevaarlijker om deze hoofdweg te
gebruiken...... |
| Guy Van den Abbeele:
Dank u, Brecht voor de info! |
|
|
|
| |
links naar sites van verenigingen over:
cultuur
gemeente
politieke partijen
jeugd
milieu
toerisme
sociaal
(ook socio-cult.verenigingen)
sport
links naar
winkels en bedrijven uit deze
gemeente
Beoordeel het gemeentebestuur
vergelijk met
beleidsplan 07-12
verkiezingen 14/10/12
Verkiezingen 7/6/2009
De jeugd
aan het woord
De politici
aan het woord
Ken je
(deel)gemeente
Er zijn nog copies van het
nkb informatief
Jaarboek 2006
beschikbaar !!!
Info
Bestellen
Meer
themanieuws
uit de Donkgemeenten
(Berlare, Overmere, Uitbergen)
met aankondigingen van activiteiten
(per thema)
Al eens naar
de archiefartikels
gekeken ?
Gluren bij de buren
adressen
uit buurgemeenten of van interessante, leerrijke
plaatsen elders.
En tips van
de lezers.
Om eens te
vergelijken ...
Deze site steunt het
Roemeense dorpje Vîrtop, maar heeft ook oog voor andere acties voor ergens
in de wereld.
Een
overzicht.
De redactionele teksten uit de nieuwsbrieven
kunnen een week na verschijnen
hier worden herlezen.
|
Je mening al gegeven over het
stemrecht voor vreemdelingen ?
Of over een van de andere
discussiethema's
?
|
