Op 23 oktober 2003 startte een discussiethema over 'stemrecht voor
vreemdelingen ?'. Aanleiding was een heel weekeinde vol met debatten op de
verschillende tv-zenders, maar vooral de reuzenaffiche van het Blok aan de
Brugstraat. In de discussietekst
trachtte nkb informatief aan te
geven waarover het, volgens ons, eigenlijk gaat. Hier komen uw reacties, de
laatst ingestuurde bovenaan. Zoals
bij alles op deze site zijn kritische reacties welkom maar worden beledigingen
en racistische uitspraken geschrapt. Komt jouw oordeel niet aan bod, aarzel dan
niet ze te sturen.
Marc Kesteleyn:
Stemrecht voor
vreemdelingen is volgens mij een onderwerp waar men nog jaren kan over spreken
en onderhandelen. Belgen die in een stad of gemeente wonen met een grote
concentratie van vreemdelingen zijn er automatisch tegen.Deze landgenoten weten
maar al te goed wat het is om dagelijks een strijd te leveren tegen een
mentaliteit die niet de onze is. Bij dit groot deel van onze Belgische
bevolking is het dan ook een schrikbeeld om een vreemdeling aan de macht te
krijgen en beslissingsrecht te geven over ons dagelijks leven. Want
zal die dan ook reageren nu onze verkozenen: "eigen volk eerst"
?
Marc Van Gysegem:
Het is toch altijd hetzelfde in de nationale politiek: men wenst hier duidelijk
een symbooldossier te maken van een paar percenten van het kiespubliek, mensen
die dan nog heel wat jaren in België wonen en er belasting betalen. O.K., dat
ze dat dan maar doen. Ik heb echter de grootste argwaan tegen uitlatingen als
"ik heb niets tegen vreemdelingen, maar....". Na zo'n zin weet je al
bij voorbaat wie daarachter schuilt. Vervalste peilingen (de fameuze 80 %)
kunnen misschien lezers van "De Gazet van Antwerpen"(de spreekbuis van
uiterst rechts) misleiden, maar wanneer die nergens op gestoeld blijken te zijn,
en zeker niet op de wetenschappelijke realiteit, dan mogen deze
"bloopers" toch voor de serieuze politici - en die hebben we zeker
geen aanleiding geven tot overtrokken verklaringen - duidelijk een aanloop zijn
naar de verkiezingen 2004.
Er is slechts één partij die van deze heisa al jaren slapend rijk wordt. Doen
jullie allemaal maar verder in deze richting, beste mensen...
Bravo voor de reactie van onze voorzitter van de cultuurraad, Lieve Petrens. Zou
het inderdaad niet zo zijn dat een aantal van deze "niet Belgen" een
verrijking van onze westerse cultuur betekenen?
Wim Arbijn:
Over het stemrecht voor vreemdelingen is reeds veel inkt gevloeid
en zal er waarschijnlijk nog veel meer vloeien. Essentie in dit alles is, mijns
inziens, de vraag of mensen die hier geruime tijd wonen en belasting betalen al
dan niet mogen meebeslissen over wie zij in het bestuur willen en dit op het
laagste bestuursniveau.
Als men de media mag geloven spreekt men hier over 70.000 mensen op een
kiespubliek van ongeveer een 5.000.000 mensen dus nog geen 2%. Ik wil hier zeker
geen politieke polemiek beginnen, maar recente peilingen geven wel een ander
beeld dan de zogenaamde 80% tegen.
Als mens en democraat denk ik dat elkeen moet kunnen meebeslissen mits voldaan is
aan een aantal voorwaarden. Is nationaliteit een dergelijke voorwaarde, voor de
federale en gemeenschapsverkiezingen denk ik van wel. Voor de gemeente lijkt mij
dit minder belangrijk te zijn, men kan hier toch moeilijk 's lands belang
inroepen. Ook het wederkerigheidsprincipe kan niet als excuus ingeroepen worden,
mochten we dit in de loop der geschiedenis steeds toegepast hebben, zaten we
waarschijnlijk nog ergens in de middeleeuwen.
Verder is het toch wel enigzins eigenaardig dat de vreemdelingen wel als inwoner
meegeteeld worden om het aantal zitjes in de gemeenteraadsleden te bepalen, maar
zij anderzijds niet mogen kiezen wie op deze zitjes zal plaats nemen. Het ware
misschien eens een leuke oefening om de gemeenteraadszitjes te tellen die de
partijen die tegen stemrecht voor vreemdelingen zijn, te danken hebben aan deze
vreemdelingen. Blijkbaar gaan hun principes, ook deze van het Vlaams Blok, niet
zo ver dat zij deze onbezet laten.
Gunther Cooreman:
De discussie over het al dan niet verlenen van
gemeentelijk stemrecht aan niet EU-burgers is in essentie te herleiden
tot twee cruciale onderwerpen, met name wat is de mening van de mensen en
ten tweede het naleven van bepaalde
regels.
Opiniepeilingen wijzen uit dat een grote meerderheid
van de Vlamingen tegen is. Over het percentage kan
je discussiëren maar ook ik ervaar in mijn persoonlijke contacten dat
dit zo is. Linkse jongens en pseudo-intelectuelen die omzeggens zo goed
als geen enkele degelijke kennis hebben van politiek en waarvan velen geen enkel
ernstig contact hebben met vreemdelingen, hebben makkelijk praten. Zij hebben de
pretentie te weten wat goed is voor de mensen en willen hun visie ten allen
prijze opdringen. “Het stemrecht door het strot van de mensen duwen”, zoals
de VLD terecht opmerkt. Ik hoop dat de parlementsleden
leren dat ze wel degelijk naar de mensen moeten luisteren. Ze zijn
“volksvertegenwoordigers”. Ten tweede: Er
is reeds de snel-belgwet. Indien vreemdelingen toch
dat stemrecht willen, dan is er de relatief makkelijke verwerving van de Belgische
nationaliteit. Deze voorwaarde moet gehandhaafd blijven. Als zelfs dit teveel is,
dan zegt dit genoeg over de mentaliteit van de betrokkene. Het argument van de
voorstanders dat de tegenstanders onverdraagzaam zijn, doet
niet terzake. Bepaalde spelregels moeten geëerbiedigd worden.
Hopelijk houden de parlementsleden
rekening met de mening van de bevolking.
Het
bijkomende punt
dat de Waalse partijen
ook in dit dossier andermaal hun visie willen opdringen aan de Vlamingen
laat ik hier zelfs nog onbesproken !
Lieve Petrens:
Ik heb met belangstelling je artikel over stemrecht gelezen. De
vraagstelling in de titel vind ik terecht. Stemrecht voor vreemdelingen
-is dat de werkelijke vraag?
Wel, dat gevoel heb ik steeds als ik de debatten volg over dit probleem. De
dubbele agenda's waar de beleidsmensen momenteel mee bezig zijn, zijn veel te
doorzichtig.
Weet je, Nico, ergens las ik het volgend zinnetje: "Op alle gebieden de
onwetendheid afwijzen en naar kennis en inzicht zoeken, dat maakt de grootsheid
van de menselijke geest uit" .(Theodore Monod, natuurwetenschapper)
Ik vraag me af waar het hier over gaat. Ik kom met heel wat mensen van andere
culturen in aanraking (deels door de kinderen). Wanneer men goed luistert wat
die mensen te vertellen hebben - wel, dat staat zover af van wat huidige
politiekers denken te weten, het enige wat voor hen telt is stemmen
ronselen - het belang van de zogezegde vreemdeling daar gaat dat niet om, wat
kan hen die 100.000 mensen schelen. Ik walg daarvan en ik hoop echt dat het niet
tot een referendum komt.
Antoine De Groote:
Ik ben vierkant tegen stemrecht voor vreemdelingen, trouwens ik
niet alleen, zoals je reeds gehoord heeft is 80 percent van de Vlamingen
ertegen. Ik heb wel niets tegen vreemdelingen, hoor. Maar stel je voor: er wonen
hier in Berlare vreemdelingen die geen Belgische nationaliteit hebben, en
volgend jaar komt een vreemdeling op. Als die gekozen wordt, dan heeft die
vreemdeling het hier voor het zeggen. Waar gaan we naartoe ? Laat de
vreemdelingen die willen stemmen eerst Belg worden dan is er geen probleem. Wij
zouden in hun land ook niet moeten gaan stemmen hoor, vergeet dat maar.
