U kan klikken op de onderwerpen bovenaan of links
van elke bladzijde, Wil je inschrijven op de (wekelijkse) nieuwsbrief, dan volstaat een mailtje. |
|
Leo Segerinck bracht in mei 2006 een discussiethema aan: moeten kerken niet worden opengesteld voor begrafenisplechtigheden van niet-gelovigen, vooral als in de gemeente daarvoor geen ander gebouw ter beschikking staat. Hij benadrukt dat zijn tekst een strikt persoonlijke menig geeft, en niet in verband staat met 'Open Kerk', de organisatie waarvoor hij in het verleden een aantal initiatieven nam. Naar aanleiding van de burgerlijke begrafenisplechtigheid voor Eddy Vander Meirssche, op 16 april 2010 in Stroming, werd dit debat heropend. Reacties zijn welkom. Te lange teksten kunnen worden ingekort en racistische uitspraken of persoonlijke aanvallen worden geschrapt. Lees de ontvangen reacties De aanzet Open Kerk! De begrafenisdienst zoals ze in onze parochiekerk plaatsvindt, is voor de gelovige nabestaanden een troostvolle en religieus hoogstaande gebeurtenis. Maar niet voor iedereen! Vele vrienden hebben nog wel enige voeling met de kerk en
kiezen een katholieke begrafenis eerder uit traditie. En spijtig genoeg zijn er meer en meer naasten die geen afscheidsplechtigheid voorzien, uit filosofische maar ook uit economische overwegingen: een begrafenisplechtigheid is voor een deel van onze naasten overigens een ernstige aderlating; vraag dat maar aan welzijnszorg. Voor vele van deze lijdende mensen is een eucharistieviering niet zinvol. Ik heb kunnen constateren dat velen de viering apathisch ondergaan en uiteraard de betekenis van de eucharistie niet meer ervaren; alleen tijdens het in memoriam van de homilie is er belangstelling voor het gebeuren . Een gebedsdienst is een oplossing, maar ook dat gaat aan sommigen voorbij! Toch moeten, ook de niet gelovigen, in waardigheid afscheid kunnen nemen van hun geliefde. Het alternatief is moeilijk: De aula van een crematiegebouw, meestal ver van het eigen dorp, is de enige mogelijkheid .Sommige gemeenten overwegen nu wel om zelf een aula te bouwen. ( kunnen we dat geld niet beter gebruiken om sociale woningen te zetten?) De kerk is van iedereen; wij, de gelovigen hebben inderdaad een vorm van rentmeesterschap, een bevoorrechte(?) plaats in het huis van God. Waarom echter zouden wij onze kerk niet ter beschikking stellen van deze mensen in hoge nood? Is er een mooier gebaar van naastenliefde, van verdraagzaamheid, van respect voor de mening van de anderen, om hen uit te nodigen in Gods Huis, een God die Liefde is, die iedereen even graag ziet, ook hen die om gelijk welke reden Zijn bestaan niet aanvaarden of sterk betwijfelen. Nu reeds stellen wij , terecht, onze kerken ter beschikking voor hoogstaande maar toch profane activiteiten zoals concerten. Is het dan ook niet verantwoord deze mensen in hun diepe miserie welkom te heten in onze kerken: laat hen hier, in hun eigen dorp, op hun eigen wijze, in de omgeving waar hun duurbare gewoond heeft, in deze tempel van de liefde, in dit gebouw dat ook hun voorouders gebouwd hebben, afscheid nemen. Het respect, het begrip, de verdraagzaamheid zal wederzijds zijn. Leo Segerink. De ontvangen reacties
|
De activiteitenkalenders: (ook socio-cult.verenigingen)
vergelijk met beleidsplan 07-12
Meer
themanieuws
Al eens naar
adressen uit
buurgemeenten of van interessante, leerrijke En tips van de lezers.
Om eens te vergelijken ...
Deze site steunt het Roemeense dorpje Vîrtop, maar heeft ook oog voor andere acties voor ergens in de wereld.
|
Deze pagina is het
laatst gewijzigd (of door ons geopend) op
13/02/10.
|