U kan klikken op de onderwerpen bovenaan of links van elke bladzijde,
op onderlijnde woorden of op de top-vakken - terugkeren met Back- (of Vorige-)toets

Wil je inschrijven op de (wekelijkse) nieuwsbrief, dan volstaat een mailtje.

2007: 30 jaar fusie !

Geef uw mening, uw opmerkingen en voorstellen.

Lees hier meer.

30-03-2003
De mol in Irak

Ook gezien en gelezen dat er in de onmiddellijke omgeving van Saddam een mol zou zijn ? Volgens een agent van de Israėlische geheime dienst zou die de Amerikanen moeten aangeven waar Saddam zich bevindt, eventueel zelfs de wagen aangeven waarmee hij zich verplaatst. Een teken aanbrengen dat enkel een satelliet kan opvangen zou hierbij volstaan.

Blijkbaar heeft die mol niet goed gewerkt want een week later is alvast niet bekendgemaakt dat men Saddam heeft kunnen doden. Of hebben de Irakezen, gewaarschuwd door het bericht, de mol ontdekt en 'onschadelijk' gemaakt ? Of was er helemaal geen mol en was het bekendmaken van het bericht enkel bedoeld om Saddam te misleiden en zijn omgeving te doen wantrouwen ? Een gerucht verspreiden kan immers heel doeltreffend zijn. Zei Dido dat in Carthago al niet tegen Aeneas ? 

Zelf merkte ik dat heel sterk bij mijn eerste bezoek aan het Roemeense Vīrtop, in januari 1990. Ceaucescu was pas een goede week terechtgesteld, het land nog in volle ontwaken na de 'revolutie'. Wat me van die eerste uren in Vīrtop het meeste zal bijblijven is de verschillende houding die mensen tegenover ons aannamen als ze alleen met ons waren of als er andere Roemenen bijstonden. Je voelde in het laatste geval gewoon de vrees om te worden overgedragen aan de Securitate. Jaren was hen immers gezegd dat er in het dorp mensen waren die doorgaven indien men iets zei of deed wat het regime niet zo graag zou horen. Het is me nooit duidelijk gemaakt of er in Vīrtop inderdaad zulke mensen waren, het gerucht alleen volstond om heel voorzichtig te zijn. 

Niet alleen de vroegere communistische landen gebruikten het gerucht-wapen. Het maakt, zeker in perioden van oorlog en verkiezingen, deel uit van de communicatiemiddelen die de verschillende partijen gebruiken. Berichten kritisch beoordelen is daarom meer dan noodzakelijk.

Dat geldt eigenlijk in de eerste plaats voor de journalisten. Zij dienen immers dikwijls als middel om het bericht te verspreiden. Door de concurrentie tussen de verschillende media, maar ook door de gestegen concentratie, lijkt het er echter soms op dat media maar al te graag met de geruchten uitpakken, zelfs bijna aandringen om geruchten te krijgen, om er als eerste mee te zijn. Het is een gevaarlijke tendens die uiteindelijk vraagt dat de lezer, kijker en luisteraar zelf nog kritischer moet worden. Maar ook dat de geloofwaardigheid van de media in het gedrang komt...

  Nico Keppens

Uw reacties:

Iedereen kan reageren.

Stuur uw tekst het liefst in een e-mail of in een Word-bestand. Beperk de grootte tot maximaal 60 lijnen, aub. Teksten mogen/moeten kritisch zijn maar racistische of beledigende gedeelten  worden geschrapt.

Al eens naar
de archiefartikels
gekeken ?

Deze pagina is het laatst gewijzigd (of door ons geopend)  op 03/12/06. 
Zend ons uw reacties, aub !!! web- en emailadres zijn veranderd !!!
© nkb 2002-2006 - Overname is toegelaten mits bronvermelding.