1-12-02
Globaliseren of anders-globaliseren, dat is de vraag
Dit keer niet echt een column, maar een verslag van het tweede debat in de
Tegenstellingen-debatreeks, vorige vrijdag in De Vooruit in Gent.
Tegenstellingen is een initiatief van Canvas, De Morgen, Knack en Skynet en
probeert de debatcultuur te bevorderen, zoals nkb informatief, trouwens. Op hun webpagina's
vind je heel wat achtergrondinformatie.
Het onderwerp was (anders-)globalisme. Staf Nimmegeers en Guy Verhofstadt
gingen er met elkaar in debat na een inleiding door ACW'er Ronald Jansen en door
Thomas Leysen, van Umicor. Opmerkingen kwamen er ook nog van Johan Norberg, een
Zweeds liberaal denker. Johan Verstreken, journalist bij de VRT, modereerde.
Bij de opkomst van de premier kwamen enkelen met spandoeken naar het podium
om hun stelling kenbaar te maken dat Jah Jah, zowat algemeen beschouwd als de
allochtone tegenhanger van Vlaams-Blokvoorman De Winter, moet worden
vrijgelaten. Ze kregen een minuut de tijd - waarmee volgens Verstreken het
recht op vrije meningsuiting was verleend - en lieten op enkele reacties tijdens
het debat na, alles verder rustig verlopen.
De hoofdstelling van Ronald Jansen was dat concurrentie slechts
enkelen ten goede komt en dat België het voortouw kan nemen om sociale eisen op
het internationale forum afdwingbaar te maken. Het ACW is op zich niet tegen
internationale handel, maar wel tegen protectionisme.
Leysen weerlegde enkele van de voordelen over multinationals die niet
de hen toegeschreven macht zouden hebben, wel regulering willen want zonder een
rechtstaat is het te gevaarlijk om te financieren, en wel iets willen doen aan
bescherming van het leefmilieu en aan de verbetering van de werkomstandigheden.
Verhofstadt haalde eigenlijk direct al het vuur uit de pan door aan te
geven dat er tegenover het economisch globalisme een politiek tegenhanger zou
moeten komen, en dat bestaande protectionistische maatregelen (zoals
landbouwsubsidies) moeten worden afgeschaft. Hij betoogde verder dat regionale
conflicten, het ontbreken van good governance en van echte handel, maar ook het
tekort aan ontwikkelingshulp en van een grondige schuldherschikking (zelfs
schuldvernietiging) een eerlijk globalisme verhinderen. Wat ecologie betreft,
stelde hij dat de Europese Unie eigenlijk alleen staat: de ontwikkelingslanden
willen geen beperkingen in hun pas gestarte groei, de Verenigde Staten willen de
eigen industrie beschermen.
Nimmegeers richtte zijn tussenkomst op zijn ervaringen in de eigen
Finistèreparochie rond de Brusselse Nieuwstraat. Die Nieuwstraat is door
winkels en fastfoodrestaurants, toebehorend aan grote ketens, de jongste tijd
veranderd tot iets wat men in alle grote wereldsteden terugvindt. Tegelijk is
het aantal uitgeslotenen steeds maar groter geworden. Bovendien stijgt de angst
voor het verlies van de eigen identiteit en van de tewerkstelling als gevolg van
globalisering en delocaties. Teveel aandacht is er voor de economische groei om
de groei, beter is het de economie in te richten in functie van de noden van de
mensen. Wat plastische chirurgie aan de economische groei kan niet veranderen
dat men teveel denkt dat de mens vooral een homo economicus is. En wat
immigratiestromen betreft, die zijn volgens Nimmegeers helemaal niet verminderd.
De premier reageerde op de aantijging dat hij het misschien wel inziet maar
niets wezenlijks doet. "Nadat het aandeel van ontwikkelingssamenwerking
onder de vorige regering was gehalveerd tot 0,2%, is dat nu opnieuw 0,4% en
wordt het beleid gericht naar 25 concentratielanden. Bovendien zijn het nu
vooral ngo's die het beleid bepalen en de projectvoorstellen doen." Voor
schuldherschikkingen loopt België voorop bij de voorstellen aan de Verenigde
Naties. Als verbeteringen in eigen land noemde hij het leefloon (met het
aangeven van een traject om zich opnieuw in de maatschappij te kunnen inpassen)
en de aanpassingen in het gezondheidsbeleid. Volgens Verhofstadt maakte België
trouwens een grote fout door zich tien jaar geleden uit Centraal Afrika terug te
trekken, want zo werden velen aan hun lot overgelaten.
Norberg concludeerde dat we eigenlijk al lang de oplossing kennen om de
wereld uit armoede te halen: open economieën, maar men verhindert die oplossing
overal toe te passen.
Nico
Uw reacties:
Iedereen kan reageren, ook gemeentebestuur en politieke fracties.
Stuur uw tekst het liefst in een Word-bestand. Beperk de grootte tot maximaal
60 lijnen, aub. Teksten mogen/moeten kritisch zijn maar racistische of
beledigende gedeelten worden geschrapt.
globaliseren_.htm_cmp_kopie-van-wereldmarkt100_bnr.gif)
