OPEN BRIEF van N-VA gemeenteraadslid 19 december 2013 |
Open brief
aan het schepencollege Betreft: openlijke tegenwerking van schepen Peter Deckers
tegenover alles wat met Doel en de polder te maken heeft Geachte
burgemeester, Geachte
schepenen, Ik schrijf
jullie deze open brief omdat ik teleurgesteld ben, bijzonder zwaar
teleurgesteld. Eerst en
vooral: Als inwoner van Doel en tegelijk nieuw gekozenen raadslid waardeer ik
ten zeerste de inspanningen die het gemeentebestuur in het bestuursakkoord
heeft neergeschreven aangaande Doel en de polder. Hetgeen werd neergeschreven
in het bestuursakkoord en omtrent een nieuwe studie voor Doel is
veelbelovend. Al van bij
het afsluiten van de nieuwe coalitie werd duidelijk dat zowel CD&V als
N-VA zaken die met Doel en de polder te maken hebben anders zouden aanpakken.
We hebben dat effectief kunnen ondervinden. De manier
waarop de burgemeester eind vorig jaar een - compleet zinloze - gewelddadige
uitzettingsactie van jonge mensen voorkwam in de Oud Arenberg is daar een
mooi voorbeeld van. Ook door het constructief overleg dat werd opgestart
tussen de MLSO en de bewoners van Doel. Het plaatsen van ontradingsborden in
ons dorp. Het beter afsluiten van woningen, …. Met het gemeentebestuur is er
opnieuw een positieve samenwerking. De Scheldewijding/Doelse feesten en 400
jaar Doel werden opnieuw ondersteund. Daarnaast is er de duidelijke
stellingname inzake het GRUP. En er is het duidelijke standpunt dat bewoning
en verder gebruik van woningen moet blijven. Inzake beveiliging van het OC
zou het sneller mogen gaan, maar ook daar is er sprake van een constructieve
opstelling. Hetgeen
waarover ik zwaar teleurgesteld ben is de houding van schepen Peter Deckers.
Zowel binnen Interwaas als in de MLSO gaat hij keer op keer in tegen de
standpunten van het college als het over Doel en de polder gaat. Daarbij legt
hij de beslissingen van de meerderheid en het bestuursakkoord naast zich
neer. Verschillende mensen, zowel uit meerderheid als de oppositie hebben dat
eerder kunnen vaststellen. Reeds in
oktober had ik vernomen dat Peter Deckers binnen Interwaas met zijn
standpunten andere leden van Interwaas heeft kunnen overtuigen een einde te
maken aan het woonrecht in Doel (waardoor hij inging tegen de standpunten van
zijn eigen college). Het resultaat in Interwaas was een nipte stemming tegen
het advies van het gemeentebestuur van Beveren in. Ik ben als
vrijwilliger nauw betrokken bij het gemeenschapscentrum De Doolen in Doel.
Het verder gebruik van dit gebouw is voor de inwoners/bezoekers en ook voor
de volgende edities van de Scheldewijding zeer belangrijk. De mogelijke
stopzetting van het gebruik maakt me al maanden erg ongerust. Ook omdat bij
opzeg de verloedering, vandalisering en onveiligheid weeral kan verdergaan in
Doel. Vanuit De Doolen was er een vraag aan de MLSO om hierover tot een
akkoord te komen. Die vraag stond gisteren op de agenda van de MLSO. Ik heb
hierover naderhand verschillende personen gecontacteerd. Ze hebben me allen
meegedeeld dat schepen Deckers zich tegen het verder gebruik van De Doolen
heeft verzet. Hetzelfde
gebeurde voor het voorstel om naar een oplossing te streven voor de jongeren
die nu al anderhalf jaar in de Oud Arenberg wonen. En die zelf om een
vergelijk hebben gevraagd. Ook hier is het weeral Peter Deckers die dit op
alle mogelijke manieren probeert te saboteren. Als
inwoner van Doel en tegelijk als gemeenteraadslid ben ik een aanspreekpunt
voor de inwoners van Doel en de polder. Ook het dossier van Oud Arenberg is
mij zeer goed bekend. Als vrijwilliger in het gemeenschapscentrum De Doolen
(de vroegere gemeenteschool) zet ik mij wekelijks in. Wat ik doe ligt
volledig in de lijn van het bestuursakkoord. Maar het wordt buiten de
gemeenteraad systematisch gesaboteerd door een schepene uit onze gemeente. Wat
gebeurt er met een schepen die herhaaldelijk de standpunten van zijn college
naast zich neer legt? Is het misschien de bedoeling dat wij ons als raadslid
op dezelfde manier gaan gedragen? Neen toch? Geen haar op mijn hoofd dat er
aan denkt om initiatieven waar raadsleden van CD&V bij betrokken zijn op
dezelfde manier te gaan tegenwerken. Maar waarom word het verder gebruik van
bv gemeenschapscentrum De Doolen en mijn inzet als vrijwilliger daar
tegengewerkt? Mag ik jullie verzoeken dat een schepen de standpunten van zijn
eigen bestuur respecteert of anders misschien toch maar best zijn mandaat
doorgeeft aan iemand die zich wel constructief opstelt. Vriendelijke
groeten, Marina
Apers N-VA
gemeenteraadslid Inwoner
Doel |
[Home page][Overzicht
Doel Blijft][Jaaroverzichten][Krantenartikels 2013] |