16/05/2012 De meerderheidspartijen CD&V
en Open Vld in Beveren hebben dindsdagavond
op een extra gemeenteraad een motie tegen het verdwijnen van de gehuchten
Ouden Doel en Rapenburg gestemd. De goedgekeurde motie is een amendement op
een motie van Groen, dat om een extra gemeenteraad verzocht.
Nadat bekend raakte
dat de Vlaamse regering het GRUP Havenuitbreiding Antwerpen voorlopig
vaststelde, verzamelde de Beverse oppositiepartij Groen voldoende
handtekeningen om met een motie te strijden voor het behoud van Ouden Doel,
Rapenburg en Saftinge, de geplande onteigening van Doel-centrum te herzien net als het opofferen van 1.000
ha landbouwgrond en open ruimte.
"Het was een geanimeerd debat en zoals door ons verwacht heeft de
meerderheid onze motie weggestemd", aldus raadslid Bram Masssar (Groen). "Het komt er in grosso
modo op neer dan de meerderheid niet akkoord ging
om Doel te behouden, los van het feit dat ze de Vlaamse regering napraten
door onder meer te erkennen dat de havenuitbreiding noodzakelijk is voor de
economische ontwikkeling." Groen
wijst er op dat er geen economische noodzaak bestaat om de haven verder uit
te breiden. "Bijgevolg is er ook geen nood aan natuurcompensaties en
kunnen bedreigde poldergehuchten blijven bestaan als volwaardig woongebied.
(BELGA)
16/05/2012
Beveren stemt motie tegen Vlaamse regering - 'Polderdorpen moeten behouden
blijven' - Op 24 juni komt er een protestmars tegen de plannen van de Vlaamse
regering (HNB)
16/05/2012 Persmededeling Doel 2020: Actievoeders pleiten voor behoud van
Doel en polders tijdens extra-gemeenteraad - Bewoners
en actiecomités vragen gemeentebestuur Beveren op te houden met politieke
spelletjes en op te komen voor àlle polderbewoners
Een
40-tal actievoerders van verschillende actiecomités hebben op de extra-gemeenteraad over het GRUP Afbakening Haven van
Antwerpen in Beveren actie gevoerd voor het behoud van Doel en de
verschillende woonkorrels in het poldergebied. Aanleiding vormde een motie
die was ingediend door raadsleden van N-VA, Groen en onafhankelijken
en waarin werd gevraagd de verschillende gehuchten en woonkorrels te behouden.Jonge actievoerders ontvouwden bij het begin van
de gemeenteraad een spandoek “Wij vechten voor de polder”. Daarnaast
werden op diverse bordjes de namen meegedragen van àl
de gehuchten en woonkorrels die dreigen te verdwijnen als het GRUP wordt
goedgekeurd. Dat gaat niet alleen om Ouden Doel en Rapenburg maar ook om Doel-dorp, de Muggenhoek, de Putten, Saftingen,
een deel van Prosperpolder, van Oud en Nieuw Arenberg. Alles samen 1500 ha…
In
de voorafgaande commissie veegde Burgemeester Mark van de Vijver de vloer aan
met het GRUP én het Saeftinghedok
dat er volgens hem gezien de huidige economische crisis “waarschijnlijk nooit
komt”. Maar daar was even later - in de daaropvolgende gemeenteraad - nog
weinig van te merken… Ondanks het feit dat Van de Vijver vertelde dat hij
niet gelooft dat het Saeftinghedok er ooit komt
bepleitte hij (een uur later) de afbraak van de Beverse deelgemeente Doel
voor datzelfde Saeftinghedok. Over de honderden
mensen in de polder die buiten Ouden Doel wonen: géén
woord. Ook niet als daar door verschillende raadsleden specifiek naar
gevraagd werd.
Van
de Vijver maakte zich wel sterk dat zijn college een dossier tot “klassering”
ging indienen voor de dijk die Rapenburg en Ouden Doel verbindt. En dat
daarmee niet meer zou kunnen geraakt worden aan het gehucht. Erg
geloofwaardig klinkt dat niet. Dossiers ivm
poldererfgoed konden nooit op veel steun rekenen bij het Bevers
gemeentebestuur. Voor het unieke Hof ter Walle was
de belangstelling nul. Ivm Doel werd zelfs
gepleit voor afbraak en wederopbouw van de monumenten.
In
een nieuwe motie die werd voorgedragen door de meerderheid (CD&V en Open
VLD) werd alles gewoon omgedraaid. Het GRUP werd plots een economische
meerwaarde…. En bovendien, het GRUP biedt “eindelijk(!) rechtszekerheid
voor de bewoners”…. Rechtszekerheid dat ze mogen opkrassen dus.
Is
dat het eensgezind standpunt waar Beveren mee wil uitpakken?! In Doel en de
polder wonen tot op de dag van vandaag nog altijd enkele honderden mensen.
Zij verdienen allemààl de steun van “hun”
gemeentebestuur en “hun” burgervader. Maar dat lijkt dus ijdele hoop.
De
actie van de bewoners en actievoerders verliep – zoals aangekondigd – in alle
rust. Toch waren er gedurende de ganse gemeenteraadszitting 4 combi’s
met agenten paraat. Voor een ludieke actie dus… En dat allemaal terwijl
elke vraag tot extra-middelen om een einde te maken
aan de toenemende criminaliteit en onveiligheid in Doel systematisch wordt
afgewezen. Een vreemde keuze van prioriteiten.
10/05/2012
Actievoerders willen debat over leefbaarheid in uitbreidingszone Waaslandhaven
Sinds
eind april bezetten een vijftiental jongeren van de actiegroep "de derde
generatie" vijf huizen in Oud Arenbergpolder (Kieldrecht). De recent verlaten huizen zijn eigendom van
de Maatschappij Linkerscheldeoever. Die zette
ondertussen een uitzettingsprocedure in gang."De maatschappij weigert te
argumenteren waarom we moeten vertrekken", aldus actievoerder Jeroen Van
Ranst. "Ze zijn niet consequent, op sommige plaatsen wordt bewoning
toegelaten, wordt er uitstel verleend of moeten mensen vertrekken." De
jongeren zeggen dat er nog een toekomst is in de polder en willen er blijven
wonen. "We willen de hele uitbreidingswaanzin aanklagen. Men handelt
alsof de uitbreiding er is, alsof het GRUP als is goedgekeurd, en wacht niet
eens het openbaar onderzoek af." Volgens de Maatschappij Linkerscheldeoever moeten de actievoerders vertrekken
omdat Oud Arenbergpolder is ingekleurd als
havengebied. "Dat gewestplan dateert van 1978 en sindsdien is Oud Arenbergpolder natuurgebied met bewoning, een zwak
argument om te zeggen dat mensen daarom weg moeten", aldus Dennis
Malcorps van Erfgoedgemeenschap Doel & Polder. "Er is geen enkele
wet die bewoning verbiedt binnen enige zone rond een Sevesobedrijf.
Het bedrijf ligt meer dan 250 meter van de bewoning, een afstand die als
richtlijn wordt gebruikt, en er ligt een buffer." (BELGA)
08/05/2012 Groen
roept extra gemeenteraad samen over havenuitbreiding
Op
deze bijzondere gemeenteraad zullen de raadsleden van Groen Beveren een motie
indienen waarbij het gemeentebestuur wordt gevraagd om ondubbelzinnig te
kiezen voor het volledige behoud van de gehuchten Ouden Doel, Rapenburg en Saftingen als volwaardig woongebied. Daarnaast worden de
lokale politieke groepen in Beveren opgeroepen om alles in het werk te
stellen om hun mandatarissen op het Vlaamse niveau te overtuigen de
beslissing van de Vlaamse Regering te herzien.
In de motie wordt ten slotte ook gevraagd om de geplande onteigening van Doel-centrum te herzien. Aangezien er geen economische
noodzaak bestaat voor de bouw van een tweede getijdendok op Linkeroever kan
ook Doel verder blijven bestaan.
05/05/2012 Groene Fietser Fons Mees uit
Kapellen is 77 jaar en ijvert al 48 jaar voor een fietsverbinding van west
naar oost over of onder de Schelde. Sinds zes jaar onderneemt hij ook elk
jaar een grote fietstocht voor het behoud van het havendorp Doel.
03/05/2012 De
Maatschappij Linkerscheldeoever heeft de eerste
stappen gezet om een groep van twintig jongeren uit vijf gekraakte woningen
te zetten in de Oud Arenbergpolder in het
havengebied. In
de nacht van vrijdag op zaterdag namen een twintigtal jongeren, die zich
"De Derde Generatie" noemt, intrek in de woningen uit protest tegen
de plannen om de haven met 1.500 ha uit te breiden en twee woonkernen te
slopen voor natuurcompensatie. Ze willen naar eigen zeggen de woningen redden
van verder verval en aantonen dat bewoning in de polder nog mogelijk is.
30/04/2012 De Beverse poldergehuchten Ouden Doel en Rapenburg moeten
plaatsruimen voor een compensatiegebied voor de havenuitbreiding. Dat
nieuws ging vrijdag als een schokgolf door de gehuchten heen. Verenigd in het
actiecomité RODS-Vast
beraden de zestig bewoners zich nu over mogelijke stappen. De meeste mensen hier zullen niet
halsoverkop inpakken en opkrassen, zegt Dirk Van Den Berghe, woordvoerder van
RODS-Vast.
Zij bekomen nu van deze mokerslag en bespreken eerst in familiekring
hoe ze gaan reageren. De mensen laten de moed niet zakken. Het is toch echt
wel waanzin: zelfs niet te moeten verdwijnen voor een dok, maar voor natuur.
29/04/2012 Oproep
tot eensgezinde Wase strategie tegen GRUP
Havenuitbreiding
In
Beveren is men nog steeds niet bekomen van de voorlopige vaststelling
afgelopen vrijdag van het GRUP
Havenuitbreiding . Vanuit het Waasland was er geen enkele milde
reactie te horen, integendeel enkel ongeloof, verbijstering en bittere teleurstelling.
Onder het mom van een controversieel havenuitbreidingsplan wordt een
gigantisch gebied van meer dan 1500 ha afgebakend. In totaal gaat het om meer
dan 400 woningen en landbouwbedrijven. Voor de gehuchten Rapenburg en Ouden
Doel (waarvan in het verleden gesteld werd dat ze konden blijven) wordt een
onteigeningsplan voorzien om plaats te maken voor natuurontwikkeling waarvoor
alternatieven mogelijk zijn. Voor Doel-centrum is
in het GRUP eveneens een onteigeningsplan voorzien, hoewel de noodzaak tot
onteigening ontbreekt. Voor de zogenaamde Saeftinghezone
buiten Doelcentrum zijn er (nog) geen onteigeningsplannen voorzien, evenmin
voor het gehucht Saftinge wat onmiddellijk de
tegenstrijdigheid met het voorbarige onteigeningsplan voor Doel-centrum aantoont.
De
ganse uitbreiding wordt voorzien in het noorden van de gemeente Beveren. De
gemeenteraadsleden dienen snel en gedetailleerd ge nformeerd
te worden. De gemeente Beveren kan het voortouw nemen om in overleg met de Wase Intercommunale
Interwaas
(betrokken in het beleid van de Waaslandhaven
en belangrijke aandeelhouder van de Maatschappij LSO), de verschillende
bewonersgroepen en actiecomités een eensgezinde strategie te ontwikkelen.
Hierbij dient rekening gehouden te worden met de verzuchtingen van de
bewoners van de gehuchten, de landbouwers en de bewonersgroep in Doel-centrum.
De
voorlopige vaststelling van dit GRUP dient om een Saeftinghedok
mogelijk te maken. De meeste andere elementen van het GRUP had men immers met
minder gevoelige ingrepen kunnen verwezenlijken. Gezien de onderbenutting en
de minimale tewerkstelling aan het Deurganckdok
(slechts 15% in gebruik) dient er vanuit het Waasland een visie ontwikkeld te
worden die wel op maatschappelijk draagvlak kan rekenen.
Het
havenbedrijf Antwerpen denkt echter uitsluitend aan een verdere uitbouw van
Antwerpen als containerhaven. De zone welke momenteel bekend staat als het Saeftinghegebied is de laatst mogelijke uitbreidingszone
voor de haven van Antwerpen. Wordt dit een sluitstuk dat gekenmerkt zal
worden met minimale tewerkstelling en maximale verspilling van ruimte of zal
men een verstandige visie ontwikkelen om het havenbeleid terug naar de
essentie te brengen nl. de bundeling van
tewerkstelling en innovatie? Feit is dat de fixatie op de containercompetitie
tussen een aantal West-Europese havens er het Havenbedrijf Antwerpen toe
aanzet de laatste havenuitbreidingsgronden
inefficiënt te gebruiken.
-
Een
aanzet tot gezonde visie vanuit het Waasland
-
Zuinig
ruimtegebruik met maximale tewerkstelling,
-
Beheersbare
gevolgen voor de mobiliteit,
-
Tewerkstelling
met belangrijke toegevoegde waarde die meer is dan louter op- en overslag,
-
Vermijden
van onnodige natuurcompensaties,
-
Maximale
veiligheid voor omwonenden en tegenover de kerncentrale van Doel, (in 1998
diende de directie van de kerncentrale al een bezwaarschrift in tegen het Deurganckdok omwille van het veiligheidsprincipe!), het
respecteren van een veiligheidsafstand maakt ook het behoud van Doel als
havendorp mogelijk;
-
Respect
voor erfgoed, landbouw en wonen.
(Website
gemeenteraadslid Bruno Stevenheydens, N-VA Beveren)
28/04/2012 Het gemeentebestuur van Beveren
is bijzonder teleurgesteld dat de Vlaamse regering de beslissing over de
uitbreiding van de haven op Bevers grondgebied boven hun hoofden heeft
genomen. Burgemeester en Vlaams parlementslid Marc Van De Vijver is boos,
maar strijdvaardig. "Het plan is nog lang niet definitief, het gaat om
een voorontwerp dat aan een openbaar onderzoek moet worden getoetst. En zelfs
als het daarna wordt goedgekeurd zijn we nog niet uitverteld. We zijn bereid
hiermee naar het gerecht te trekken." (GVA)
28/04/2012 Jongeren
van ‘de derde generatie’ starten actie tegen GRUP –Afbakening Antwerpse Haven
- Bezetting van leegstaande huizen in GRUP-gebied
als protest tegen vernietiging van 1500 ha groot poldergebied en woonkernen.
Een
20tal jongeren van de nieuwe actiegroep ‘de derde generatie’ hebben deze
nacht 5 huizen bezet in de Oud Arenbergpolder. De
huizen waren recent verlaten door de vorige bewoners en de Maatschappij LSO
is zinnens om ze te slopen. Volgens de jonge actievoerders is daar geen
enkele reden toe. De huizen zijn mits wat herstelwerken nog perfect
bewoonbaar. Ze zijn bovendien mede onderwerp van een erfgoedstudie die moet
uitmaken of ze voldoende waardevol zijn om ze te behouden. Met de actie
willen de jongeren duidelijk maken dat ze genoeg hebben van de
vernietigingspolitiek in de polder. Dat mensen moeten wijken en huizen worden
gesloopt voor de aanleg van kunstmatige natuurgebieden vindt ‘de derde
generatie’ onaanvaardbaar. Te meer omdat het voor jongeren in de streek hoe
langer hoe moeilijker wordt om een betaalbare woonst te vinden. Natuur en
bewoning kunnen op de meeste plaatsen in de polder perfect samen gaan. In die
zin vragen de jongeren aan de Vlaamse overheid om een einde te maken aan de
bewuste verwaarlozing van perfect bewoonbare huizen en waardevol historisch
erfgoed. De jongeren van ‘de derde generatie’ zien zichzelf niet als krakers.
Zij willen in eerste instantie de woningen veilig stellen voor vandalisering en verwaarlozing. Met de actie willen zij
ook een positief signaal geven en duidelijk maken dat jonge mensen nog altijd
een toekomst zien in de polder. Sedert deze morgen is men aan de vijf huizen
begonnen met opknapwerken. De nieuwe bewoners zijn van plan om in de huizen
te blijven wonen en hebben ook de feitelijke eigenaar, de Maatschappij Linkerscheldeoever, op de hoogte gebracht van hun
aanwezigheid. Zij hopen om met de Maatschappij tot een vergelijk te kunnen
komen.
‘De
Derde Generatie’ is een nieuwe actiegroep van jongeren uit de verschillende
polderdorpen en ver daarbuiten. Zij weigeren om zich neer te leggen bij de
vernietiging van hun streek. Zij pleiten voor een samengaan van natuur
en bewoning. En een naast elkaar bestaan van een het historisch cultuurlandschap
dat de polders vormt en de Antwerpse haven.
28/04/2012 Persmededeling van de Vlaamse Regering: Vlaamse Regering klaar met
voorontwerp GRUP 'Afbakening Zeehavengebied Antwerpen'
27/04/2012 Persmededeling Doel 2020: Muyters
minimaliseert grootste uitbreiding van de Antwerpse Haven in 40 jaar - Niet
‘57’ maar honderden bewoners moeten wijken voor plan van N-VA-minister
Vandaag
heeft de Vlaamse Regering het licht op groen gezet voor her GRUP Afbakening
Antwerpse Haven. Daarvoor moeten volgens de Vlaamse Regering de gehuchten
Ouden Doel en Rapenburg en “57 inwoners” noodgedwongen verdwijnen. In
werkelijkheid gaat het echter om een uitbreiding met méér
dan 1500 ha (een oppervlakte die overeenkomt met de binnenstad van Antwerpen
binnen de grote Ring). Daarvoor moeten in totaal bijna 400(!) huizen en
landbouwbedrijven verdwijnen en zullen enkele honderden mensen op korte
termijn moeten verhuizen. Het gaat hem om de afbraak van het dorp Doel (nog
230 huizen) en de gehuchten en woonkernen, Ouden Doel, Rapenburg, Saftingen, St.Antonius,
Muggenhoek, en delen van Oud en Nieuw Arenberg.
Alle bewoning en de sporen daarvan worden uitgewist. Van het bouwkundig
erfgoed blijft in het ganse gebied NIETS over. Noch in Doel, noch in de
omliggende polders.
In
de plannen wordt voorzien in de aanleg van een Saeftinghedok
met gigantische afmetingen. Het containerdok zou 4150 meter lang en 600 meter
breed worden! Daartegen is het al immense Deurganckdok
een klein broertje: Het Deurganckdok heeft een
lengte van 2600 meter en een breedte van 450 meter. Het dok wordt 7 jaar na
de ingebruikname voor 12% bezet…
Van
de 1540 ha in te nemen gronden wordt bijna de helft ingevuld met ‘gemaakte’
natuur. “Onmiddellijk” in te richten. Ook al komt er misschien nooit een Saeftinghedok!
Het
gaat niet over louter “plannen”. Samen met het nieuwe Gewestelijk Ruimtelijk
Uitvoeringsplan Afbakening Antwerpse Haven worden 4 onteigeningsplannen
goedgekeurd. Samen goed voor méér dan 1000 innames. De onteigeningen kunnen starten onmiddellijk nà de definitieve goedkeuring van het nieuwe GRUP.
Juridisch
rammelt de beslissing over de verdwijning van Ouden Doel en Rapenburg aan
alle kanten. De beslissing om de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg te laten
verdwijnen werd namelijk genomen in een bijlage van de plan-MER
die nooit openlijk werd gepresenteerd. Ze werd verborgen in een niet-publieke
bijlage van een milieu-effectenrapport.
Volgens
Vlaams minister Muyters zullen de gehuchten
verdwijnen omwille van het algemeen belang. Wat dat algemeen belang dan wel
mag zijn is een groot raadsel. Tot hiertoe ligt géén
enkel concreet project op tafel. De ganse operatie lijkt vooral een toegift
aan de Antwerpse havenlobby die haar handen vrij wil in het Wase poldergebied. Met die toegift wordt niet alleen een
uniek historisch cultuurlandschap vernietigd. Het dreigt Vlaanderen ook in
een onbekend financieel avontuur te storten. Want over wat dit alles gaat
kosten bestaat nog niet het minste idee.
Opmerkelijk
was ook dat deze namiddag - amper enkele uren na de zogenaamde beslissing van
de Vlaamse Regering - alle inwoners van Ouden Doel en Rapenburg al een brief
in hun brievenbus kregen waarin een uitnodiging van de “bemiddelaar
grootschalige Vlaamse Infrastructuurprojecten” wordt aangekondigd… Alsof het
(verplichte) openbaar onderzoek niets meer is dan een vodje papier.
Alsof een definitieve vaststelling van het GRUP niets meer is dan een
formaliteit.
Mogen
we er aan herinneren dat 15 jaar geleden de Vlaamse Regering met een zelfde
overtuiging dacht om Doel van de kaart te kunnen vegen?
27/04/2012 Ouden
Doel en Rapenburg laten verdwijnen voor natuurcompensaties is volgens
gemeenteraadslid in Beveren Bruno Stevenheydens
(N-VA) niet nodig
"Een
studie gevraagd door N-VA wees uit dat die gehuchten behouden konden
blijven", klinkt het. Stevenheydens zegt
verrast en ontgoocheld te zijn en spreekt van een "onbehoorlijke
beslissing" van de Vlaamse Regering "die zicht heeft laten opjagen
door het havenbedrijf". "Ik heb begrepen dat een vijftiental
bedrijven zitten wachten op een nieuw GRUP voor een aantal interne
havenuitbreidingen, maar dat had men volgens mij op een andere manier kunnen
oplossen", aldus Stevenheydens. "Het
havenbedrijf heeft die vraag geforceerd om er ook de Saefthingezone
in te krijgen." Stevenheydens wijst erop dat
de maatschappelijke kosten-batenanalyse nog niet is afgerond. "Er is
geen enkele noodzaak tot voortvarendheid, men had die beslissing helemaal
niet moeten nemen. Het Deurganckdok lost maar 15 pct van de verwachtingen in. De Waaslandhaven
is zeer belangrijk, maar er zijn andere mogelijkheden dan heel die zone te
voorzien voor een supercontainerdok." (GVA)
27/04/2012 Volgens
Filip Watteeuw, fractieleider van Groen in het Vlaams Parlement, is de geplande
uitbreiding van de Antwerpse haven "een pure geldverspilling waarbij
mensen nodeloos uit hun huizen worden gezet". "Ik daag minister-president
Kris Peeters uit om zwart op wit te bewijzen dat de havenuitbreiding echt
nodig is", zegt Watteeuw aan Belga.Volgens
Watteeuw blijkt uit studies dat de uitbreiding van de haven niet nodig is
voor de industri le
ontwikkeling. "Er is momenteel nog meer dan voldoende ruimte voor de
overslag van containers in de haven voor tientallen jaren. Zelfs havenbaas Fernand Huts zei onlangs nog
dat een havenuitbreiding niet nodig is. Het huidige Deurganckdok
wordt nog altijd maar voor de helft gebruikt. Nu al spreken over een tweede
getijdendok lijkt is nonsens", aldus Watteeuw. De Groen-politicus
noemt het ook "onvoorstelbaar" dat de regering zoveel geld stopt in
de nieuwe ontwikkelingszone. "Terwijl die nieuwe infrastructuur echt
niet nodig is. Dat geld kan men veel beter gebruiken voor de verduurzaming
van de economie", luidt het. "Dat naast Doel nog twee bijkomende
gehuchten moeten verdwijnen is bovendien bijzonder pijnlijk. De Vlaamse
regering en de Antwerpse haven hanteren hier een cynische dominotechniek.
Stap voor stap gaat de Antwerpse haven verder met ruimte aansnijden en mensen
nodeloos uit hun huizen verjagen", besluit Watteeuw. GVA
27/04/2012 Twee
gehuchten in Beveren, Ouden Doel en Rapenburg, met in totaal 57 inwoners
moeten binnen de zeven jaar wijken voor de uitbreiding van de Antwerpse haven
Dat is het gevolg van de beslissing van de Vlaamse regering rond het plan dat
de ruimtelijke ontwikkeling van de haven vastlegt. "Het algemeen
maatschappelijk belang primeert hier op het individuele belang", zo
motiveert Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters de beslissing. Dat plan moet de Antwerpse haven
de kans bieden om verder te groeien. De plannen voorzien dat er in het
noordelijke havengebied op Linkeroever zo'n 1.000 hectare aan
'ontwikkelingszone' komt. Daar kan naast het Deurganckdok
nog een tweede getijdendok (het Saeftinghedok)
aangelegd worden. Ook de verlenging van het Verrebroekdok
wordt bevestigd, net als de aanleg van een tweede zeesluis aan het Deurganckdok. Maar die geplande ingrepen moeten
gecompenseerd worden. Naast de eerdere beslissing rond Doel, betekent dat
concreet dat de inwoners in de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg de komende
vijf tot zeven jaar zullen moeten verhuizen. Omdat de gehuchten in
overstromingsgebied komen te liggen, kan de veiligheid van de inwoners niet
langer gegarandeerd worden. Daarnaast zouden de kosten voor het beveiligen
van de gehuchten, bv via dijken, te hoog oplopen. De bewoners zouden volgens
de Vlaamse regering kunnen uitwijken naar Prosperpolderdorp.
Volgens minister Muyters zou de helft van de
bewoners ge nteresseerd zijn in een verhuis naar
dat dorp. "Ik begrijp dat mensen willen blijven wonen waar ze nu wonen.
Maar dit is een beslissing waar we hebben durven kiezen voor het groter
belang van de haven voor de Vlaamse economie. Hier primeert het
maatschappelijk belang boven het individueel belang", aldus Muyters. (BELGA)
26/04/2012 Persmededeling Doel 2020: Studie maakt duidelijk: Waaslandhaven presteert ondermaats inzake tewerkstelling
- 1200 ha Antwerps havengebied liggen er ongebruikt bij…
Uit
de voorlopige resultaten van een studie die studenten economie hebben gemaakt
in opdracht van Doel 2020 blijkt dat de Antwerpse haven op Linkeroever
ondermaats presteert inzake tewerkstelling. Uit de studie blijkt ook dat op
de industrieterreinen en KMO-zones van Sint-Niklaas méér mensen
tewerkgesteld zijn dan in de ganse Waaslandhaven…
Die terreinen in Sint-Niklaas hebben nochtans een
oppervlakte minder dan 1/10 van de Waaslandhaven!
Op de industrieterreinen en KMO-zones werken 27
werknemers/ha. In de Waaslandhaven slechts 2,5/ha.
Uit
de cijfers blijkt ook dat een groot deel van de tewerkstelling die in de
cijfers van de Waaslandhaven wordt opgenomen géén enkele band heeft met de haven. In totaal gaat dit
om 27% van de werkgelegenheid op Linkeroever. Het gaat onder meer om de
Kerncentrale van Doel (méér dan 1000 werknemers)
die er trouwens al was voor de Waaslandhaven,
Indaver, Milcobel,
verschillende bouwbedrijven, DEME (Jan De Nul bevindt zich in Aalst), enz… De werknemers van de baggerbedrijven (méér dan 1000 werknemers) worden ook steevast in het
werkgelegenheidslijstje opgenomen maar werken op de Antwerpse Linkeroever.
Slechts
42% van de tewerkstelling op Linkeroever komt voort uit havengebonden
activiteiten. Opmerkelijk daarbij is de bijzonder lage tewerkstellingsgraad
aan het Deurganckdok. Bij de aanleg van het Deurganckdok ten
zuiden van Doel werden er tot zesduizend(!) arbeidsplaatsen in het
vooruitzicht gesteld. Vandaag blijken het er nog geen 500 te zijn. In de
cijfers is bovendien het administratief personeel meegerekend dat op de
rechteroever is tewerkgesteld.
De studie deed ook onderzoek naar het ruimtegebruik in de Haven van
Antwerpen. Daaruit blijkt dat 1200
hectare terreinen niet in gebruik zijn. Daarvan is 755 hectare niet in
concessie van bedrijven en kan dus vrij worden uitgegeven. Bij hun
cijfer- en opmeetwerk kwamen de studenten bovenop tot een opmerkelijke
bevinding. Namelijk dat de Waaslandhaven 4250 ha
omvat en niet –zoals steeds in de cijfers is terug te vinden - 5.818
ha…
De
studie is gebaseerd op officieel (en dus controleerbaar) cijfermateriaal van
de Haven zelf, de Maatschappij Linkerscheldeoever,
de NBB en verschillende ministeries.
Vorige
week nog werd er door verschillende tenoren uit de haven furieus gereageerd op
het uitblijven van een nieuw GRUP Afbakening Antwerpse Haven. De studie die
nu voorligt maakt duidelijk dat er voor een bijkomende inname van 1.500 ha
(want daar gaat het over) ten koste van een historisch cultuurlandschap en
honderden bewoners die moeten verhuizen geen enkele grond is. Er mag
dan veel lawaai gemaakt in bepaalde havenkringen, het is niet gebaseerd op
enige economische realiteit.
Ook
over wat die nieuwe inname van 1.500 ha – met onteigeningen, opspuitingen, natuurcompensaties de belastingbetaler gaat
kosten heeft noch de Haven, noch de Vlaamse Regering enig idee. Daar kiest
men voor de vlucht vooruit. In het donker. Alsof er in Vlaanderen geen crisis
is.
15/04/2012 Persmededeling Doel 2020: Sociaal bemiddelaar wil bewoners van
Ouden Doel en Rapenburg weg naar… Zeeuws-Vlaanderen
- Vlaamse overheid moet procedures respecteren en intimidatie van
polderbewoners stoppen
Afgelopen
dagen werden verschillende bewoners van Ouden Doel bezocht door (de nieuwe) GRUP-procesmanager Jan Hemelaer
en Lieve Verfallie, “sociaal bemiddelaar voor
grootschalige infrastructuurprojecten”. Beide personen geven de indruk te
komen luisteren naar de wensen van de bewoners van Ouden Doel. Maar het is
duidelijk dat men vooral de temperatuur wil opmeten in het gehucht met het
oog op de vaststelling van een nieuw GRUP. In die zin is de aanwezigheid van
Lieve Verfaillie zeer betekenisvol. In het GRUP
Afbakening Antwerpse Haven wordt in tegenstelling met eerdere plannen
voorzien in een volledige opruiming van de gehuchten Ouden Doel, Rapenburg en
Saftingen. De plannen stoten niet alleen op verzet
bij de polderbewoners. N-VA maakte al duidelijk niet gediend te zijn met een
(nutteloze) opoffering van de gehuchten. En ook CD&V-parlementslid
Jos De Meyer maakte in het Vlaams Parlement duidelijk dat hij zich verzet
tegen de verdwijning. In de gesprekken die Hemelaer
en Verfaillie hadden met verschillende bewoners
werd o.m. gesuggereerd dat de bewoners kunnen verhuizen naar een nieuwe
verkaveling in Prosperpolder. Of…dat er vanuit de
Vlaamse administratie voor begeleiding kan gezorgd worden bij verhuis naar Zeeuws-Vlaanderen (Nederland)… Dit is werkelijk de
schaamte voorbij..
Het
is duidelijk dat de overheid in Ouden Doel en Rapenburg een verdeel- en
heersstrategie wil opzetten met dit soort suggesties. Iets wat enkele jaren
geleden succesvol werd uitgeprobeerd door de voorganger van Lieve Verfaillie in Doel-dorp. Dat
dit nu gebeurt nog vooraleer er een beslissing is gevallen over hoe dit GRUP
er nu eigenlijk moet uitzien – en dus over de toekomst van de gehuchten -
is ronduit stuitend. Doel 2020 vraagt de Vlaamse overheid dat ze deze
praktijken onmiddellijk stopzet. Het is al te makkelijk om individuele
bewoners die onvoldoende vertrouwd zijn met al de aspecten van het dossier of
de gangbare procedures op deze manier onder druk te zetten. Als de overheid
wil praten of communiceren over de toekomst van de polder dan moet zij dat
doen met een publieke hoorzitting voor àlle
polderbewoners. Of zij moet in dialoog gaan met mensen die - op hetzelfde
niveau - kunnen spreken met kennis van zaken. Doel 2020 heeft ter zake al
herhaaldelijk aangeboden om het gesprek aan te gaan. Het is betekenisvol dat
ondanks dit aanbod daar van de kant van de Vlaamse overheid nooit op is
ingegaan.
02/04/2012 -
14u27 Jan Creve, woordvoerder van het
actiecomité Doel 2020, is door de
correctionele rechtbank van Dendermonde
vrijgesproken voor sluikstorten.
Creve
moest zich voor de rechtbank verantwoorden na een klacht van de Maatschappij Linkerscheldeoever met burgerlijke partijstelling.
Aanleiding hiervan was een actie van Doel 2020 van anderhalf jaar geleden.
Een twintigtal actievoerders trokken toen naar de Maatschappij Linkerscheldeoever om er te protesteren tegen de
verloedering van Doel en de tonnen puin en bouwafval die er lagen. Ze
overhandigden aan de ondervoorzitter van de maatschappij symbolisch enkele
zakjes met puin. Voor de maatschappij was dat genoeg om klacht in te dienen.
Daarop dagvaardde het Dendermondse parket Creve
wegens sluikstorten. Creve benadrukte tijdens zijn proces dat het ging om
"een symbolische actie, om een signaal te geven dat de maatschappij haar
verantwoordelijkheid moest nemen". (HLN)
07/03/2012 Persmededeling Doel 2020: Maatschappij Linkerscheldeoever
ontsnapt aan eerste uitbetaling dwangsom - Risico op zware financiële
aderlating dreigt nog steeds
Vandaag maakte de Maatschappij Linkerscheldeoever
bekend dat zij een dwangsom van 750.000 euro bij arrest van het Hof van
Beroep niet moet betalen. Volgens de rechter kon in dit specifieke geval het
huis niet meer gered worden wegens reeds te erg vernield (in opdracht van
dezelfde maatschappij…) Daarmee zijn de eerdere veroordelingen van de
Maatschappij Linkerscheldeoever en de kans op
bijkomende veroordelingen wegens illegale sloop en verwaarlozing wel nog niet
van de baan.
In een reactie op de persmededeling van de
Maatschappij LSO wijzen de advocaten van Doel 2020 er op dat de afwijzing van
voormelde dwangsom geenszins afbreuk doet aan de eerdere veroordeling van de
Maatschappij LSO wegens illegale sloop en opzettelijke verwaarlozing. In die
zin lopen er trouwens nog andere vorderingen waarbij de door de
rechtbank toegekende dwangsommen worden opgeëist. Het betreft hier twee
woonsten die eveneens op bevel van de burgemeester werden afgebroken maar
waar het aspect veiligheid onmogelijk kan ingeroepen worden. Ook voor de
bewuste verwaarlozing van woningen in Doel lopen nog vorderingen waar
intussen dwangsommen voor werden opgeëist.
Het is te begrijpen dat de beheerders van de
Maatschappij Linkerscheldeoever opgelucht zijn dat
zij nog niet direct de deurwaarder moeten verwachten in de voormalige
pastorij van Kallo. Maar een afwijzing (op
technische gronden) van een eerder toegekende dwangsom doet niets af aan de
eerdere veroordelingen door verschillende rechtbanken en de morele
verantwoordelijkheid die de Maatschappij draagt voor de onnodige vernietiging
van het patrimonium in Doel. Aan die schande kan zij slechts iets doen door
het geweer definitief van schouder te veranderen.
04/03/2012 Persmededeling Doel 2020: Doel 2020 wordt door MLSO gedagvaard
voor strafrechtbank
Doel 2020 moet zich verantwoorden voor de
correctionele rechtbank van Dendermonde. De
dagvaarding heeft betrekking op een actie anderhalf jaar geleden voor de
zetel van de Maatschappij Linkerscheldeoever. Een
twintigtal actievoerders voerden toen met protestborden actie tegen de
verrottingsstrategie van de Maatschappij Linkerscheldeoever.
Die was voordien veroordeeld door de rechtbank wegens illegale sloop en
opzettelijke verwaarlozing van het patrimonium in Doel. Toch lag er overal
nog puin en bouwafval in het dorp. Daarom werd met protestborden actie
gevoerd en werden aan de ondervoorzitter van de Maatschappij Linkerscheldeoever, Paul Nelen,
symbolisch enkele zakken en twee bakjes puin overhandigd. Nelen
legde naderhand bij het parket in Dendermonde
klacht neer voor “laster” en “sluikstorting”.
Het openbaar ministerie zag in de slogans die Doel
2020 bij had (illegale sloop - schriftvervalsing - sluikstorting -
opzettelijke verwaarlozing - intimidatie - enz...)
geen grond voor de beschuldiging van "laster" of
"eerroof". Restte alleen nog de beschuldiging van
"sluikstorting" waar de woordvoerder zich deze morgen voor moest
verantwoorden. Advocaat mr. Rogiers noemde de
beschuldiging grotesk en compleet buiten proportie. Volgens hem hadden de
actievoerders geen enkele intentie tot het plegen van een misdrijf maar ging
het om een ludieke actie waarbij niet meer dan symbolisch drie vuilzakken en
twee fruitbakjes met puin werden overhandigd aan diegenen die het eigenlijk
al lang had moeten opruimen. Volgens Rogiers moet
de actie gezien worden in de context van een overheidsinstantie die wetens, nillens de ene overtreding begaat na de andere en daar
ook al door verschillende rechtbanken voor veroordeeld werd. Volgens Rogiers is het de Maatschappij die systematisch de wet
overtreedt en nu haar gram probeert te halen met de zaken compleet om te
draaien. Rogiers haalde ook nog het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens aan om duidelijk te maken dat de ganse
actie paste binnen het concept van de vrije meningsuiting.
04/03/2012 Persmededeling Doel 2020: Opnieuw geweld en brandstichting(!) in
een huis te Doel… - Doel 2020 vraagt politieke verantwoordelijken om
sluitende maatregelen
Zaterdagnamiddag werden in de vooravond door
een groep Nederlanders opnieuw vernielingen aangericht in Doel. Daarbij werd
ook een huis in brand gestoken. Dankzij een alert optreden van de bewoners
konden vier verdachten gearresteerd worden door de politie. Via de
commissaris van politie werd intussen aan de bewoners meegedeeld dat er bij
de enige toegangsweg tot de dorpskern van Doel een waarschuwingsbord en een
slagboom zal geplaatst worden. Het zijn maatregelen waar de bewoners al een
jaar geleden om vroegen. Of ze nu nog volstaan om het toenemend geweld in de
hand te houden is zeer de vraag. Na de gewelddaden van vorige week vroeg Doel
2020 in afwachting van de beloofde veiligheidsmaatregelen om een permanentie
van politie gedurende de nachten en de weekends. Maar door de burgemeester
van Beveren werd dit afgedaan als onzin. Doel 2020 wil er op wijzen dat
het in eerste instantie de verantwoordelijkheid is van de burgemeester om de
orde en de veiligheid te waarborgen op het grondgebied van zijn gemeente. Het
is zijn taak om alle daartoe beschikbare middelen aan te wenden. Indien de
gemeente Beveren daartoe zelf niet meer bij machte is dient de burgemeester
zich te richten tot zijn voogdijminister. Of moet hij de hulp inroepen van de
federale politie. Dat laatste kon trouwens – vreemd genoeg - wél tegenover geweldloze actievoerders die protesteerden
tegen de illegale sloop van gebouwen in Doel… Los daarvan kan men zich de
vraag stellen of het niet veel productiever (én
goedkoper) is om te werken met een politiepermanentie in Doel die preventief
kan optreden dan met politiepatrouilles, brandweerwagens en
herstellingsdiensten die om de haverklap naar Doel worden gestuurd nà de feiten. Beveren is dankzij de Haven van Antwerpen
één van de rijkste gemeenten van het land. Het zou niet meer dan billijk zijn
moest die rijkdom mee worden aangewend om een deel van de ellende goed te
maken waar diezelfde Haven in de deelgemeenten van Beveren voor
verantwoordelijk is. De bewoners van Doel hebben het afgelopen jaar
herhaaldelijk bewezen dat zij verantwoordelijkheid kunnen opnemen. Én actief willen meehelpen aan de beveiliging van hun
dorp. Zij hebben daarvoor al veel meer gedaan dan onder normale
omstandigheden kan verwacht worden van zo een kleine en kwetsbare
gemeenschap. Dat staat in scherp contrast met de overheden die rechtstreeks
verantwoordelijk zijn voor deze mistoestanden in Doel. Minister-president
Kris Peeters, de Maatschappij Linker Scheldeoever,
de gemeente Beveren,… zij voeren in Doel al jarenlang een systematische
politiek van ontmoediging en verrotting. En daarbij worden zij duidelijk niet
gehinderd door de eigen wetgeving… Want ook al staat Doel nog altijd als
woongebied op de kaart (met historische en esthetische waarde nota bene!);
Ook al is er géén enkel zinnig argument te bedenken
voor deze manier van doen, toch doet men er àlles
aan om de bewoners te verjagen en er het leven onmogelijk te maken. Daarbij
worden de bewoners die - volledig rechtmatig – beslist hebben om in hun dorp
te blijven behandeld als paria’s. Als mensen die niet dezelfde rechten hebben
als elders in Vlaanderen.
15 jaar na de
aankondiging dat Doel moest verdwijnen kan nog altijd niemand zeggen voor wat
het dorp dan wel zou wegmoeten. Buiten wat vage plannetjes is er nog altijd…
niets! Waar het beleid ondertussen wel in lijkt te slagen is om van het
gezellige en historische Scheldedorp een onleefbare
en hoogst onveilige plek te maken voor wie er nog woont. Het is hoog tijd dat
diegenen die hiervoor politiek verantwoordelijk zijn dit onder ogen willen
zien. Én eindelijk hun verantwoordelijkheid opnemen
om een einde te maken aan dit schandaal.
29/02/2012 Persmededeling Doel 2020: Minister geeft voorlopige bescherming aan
dorpskern Prosperpolder - Actiegroepen vragen
aansluitend stopzetting àlle afbraken, totaalvisie
en geïntegreerd beleid voor gans de polder
Vandaag raakte bekend dat Vlaams minister van Erfgoed
Geert Bourgeois een voorlopig beschermingsbesluit heeft ondertekend voor de
dorpskern van Prosperpolder. De Erfgoedgemeenschap
Doel en Polders (EGD&P) en Doel 2020 zijn blij met de beslissing maar
hopen dat het hier niet bij blijft. Ook buiten de dorpskern, in de polders
rond Prosperpolder ligt heel wat belangrijk
historisch bouwkundig erfgoed. Die polders vormen een geheel met de dorpskern
van Prosperpolder maar vallen niet onder het
voorlopig beschermingsbesluit.
De talrijke hoeves en relicten die er het landschap
kenmerken zijn vaak nog niet geïnventariseerd of beschreven. Dat maakt ze
bijzonder kwetsbaar. Ook omdat bepaalde administraties er in de hoop op een
verdere havenuitbreiding waardevolle panden verwerven die ze vervolgens laten
verkommeren én… slopen.
Bijzonder triest in deze is het verhaal van de St.Antoniushoeve in Prosperpolder
die enkele weken geleden met de grond werd gelijk gemaakt. De St. Antoniushoeve werd onteigend voor het grensoverschrijdend
intergetijdengebied Prosperpolder-Hedwigepolder.
Maar momenteel weet niemand of het project ooit zal worden uitgevoerd… In de
plaats werkt men nu aan de Vlaamse kant van de grens aan een tijdelijk(!)
natuurgebied. De historische hoeve had daarin perfect kunnen geïntegreerd
worden maar toch is ze afgebroken…
Voor Doel zelf dat nog altijd op het gewestplan staat
als “woongebied met cultuurhistorische
en esthetische waarde” is ondanks wat daarover al jaren geleden in de Plan-MER werd geschreven zelfs nog geen erfgoedstudie
gebeurd! Maar er werden op initiatief van de Maatschappij Linkerscheldeoever
wel al verschillende belangrijke historische gebouwen gesloopt… Een
verdere havenuitbreiding op de Linkeroever is momenteel verder af dan ooit
maar dat heeft nog geen rem gezet op de zinloze vernietigingsactiviteiten in
de polders rond Prosperpolder en Doel. Zo
werden voorbije maanden nog verschillende sloopaanvragen ingediend en bekomen
op basis van “bouwvalligheid” of “langdurige leegstand”. Ook al betreft het
hier woningen die mits enige kleine herstelwerken perfect bewoonbaar zijn.
Eigen onderzoek door bouwhistorici leerde intussen dat in verschillende van
de gevallen het gaat om waardevolle sites die teruggaan tot de 18de eeuw. De Erfgoedgemeenschap Doel&Polders en
Doel 2020 vragen aan de Vlaamse overheid dat zij op basis van het voorlopig
beschermingsbesluit voor Prosperpolder alle afbraakwerken
in de omliggende polders onmiddellijk opschort. Ten tweede dat er op basis
van een erfgoedstudie voor het ganse gebied een totaalvisie en een
geïntegreerd beleid wordt ontwikkeld voor het resterende erfgoed in de
polders en Doel.
26/02/2012 Persmededeling Doel 2020: Weeral twee nachten op rij
vandalisme in Doel
Een twintigtal Nederlandse jongeren hebben doorheen
het dorp vernielingen aangericht en brand gesticht in een container.
Daarnaast zijn er tal van ramen aan diggelen gegooid in het ontmoetingscentrum
in Doel en doorheen het dorp. En op het kerkhof werden graven vernield. Van
de veiligheidsmaatregelen die vorige maand werden toegezegd is nog altijd
niets te zien. Naar aanleiding van de toenemende overlast, het vandalisme en
de diefstallen stelden de bewoners van Doel in mei 2011 zelf al een
veiligheidsplan op dat ze voorlegden aan het gemeentebestuur. Dat plan omvat
een aantal maatregelen die praktisch gemakkelijk uitvoerbaar zijn. Maar uit
het plan werd door de burgemeester amper iets weerhouden.
In een gesprek tussen een delegatie van de bewoners
uit Doel, de burgemeester en de commissaris van politie werden uiteindelijk
een aantal veiligheidsmaatregelen toegezegd. Dat houdt in dat een bord moet
duidelijk maken dat Doel nog steeds een bewoond dorp is waar regels gelden.
En dat toegang tot het dorp met een voertuig ’s nachts enkel nog mogelijk is
na identificatie. Volgens het gemeentebestuur wordt momenteel de technische
uitvoerbaarheid onderzocht van deze maatregelen. Met de incidenten van het
voorbije weekeinde mag het duidelijk zijn dat men al veel te lang getalmd
heeft en de beloofde maatregelen er onmiddellijk moeten komen. In afwachting
hiervan lijkt een systeem van politiepermanentie tijdens de weekeinden en
nachten de meest evidente oplossing om een einde te stellen aan het
aanhoudende geweld. Beveren is dankzij de Haven van Antwerpen één van de
rijkste gemeenten van het land. Het is niet meer dan billijk dat die rijkdom
tevens wordt aangewend om een deel van de ellende goed te maken waar
diezelfde Haven in de deelgemeenten van Beveren rechtstreeks voor
verantwoordelijk is.
24/02/2012 Persmededeling Doel 2020: Polderbewoners willen geen Bevers
Bokrijk in Prosperpolder - Bewonersvereniging pleit
voor geïntegreerde aanpak inzake behoud van erfgoed en landschap
Voorbije dagen pakte de gemeente Beveren bij monde
van Peter Deckers uit met plannen voor een toeristisch ontmoetingspunt en
museum rond het polderverleden van de streek. Deckers die schepen is van
toerisme in Beveren én voorzitter van de
Maatschappij Linkerscheldeoever denkt aan een soort
van prestigeproject in Prosperpolder. Dat zou dan
samen met de afgebroken en herbouwde molen en het Hoog Huis uit Doel een
nieuwe toeristische attractiepool moeten worden voor Beveren…
Voor de bewonersvereniging Doel 2020 getuigt dit van
bijzonder weinig visie of kennis van het poldergebied. Over de rest van het
rijke bouwkundig erfgoed in de polders en in Doel wordt met geen woord
gerept… Weliswaar staat er een studie op stapel om het poldererfgoed in kaart
te brengen maar daar valt – vreemd genoeg - het dorp Doel dan weer buiten.
Voor het dorp Doel waar al verschillende historisch waardevolle
gebouwen werden kapotgeslagen door de Maatschappij van Deckers is zelfs nog
geen begin gemaakt van een studie omtrent het bouwkundig erfgoed. Het maakt
de huidige ijver omtrent een project rond “het polderverleden” weinig
geloofwaardig.
Bijzonder cynisch is dat Deckers enkele jaren geleden
ook al eens uitpakte met dit project. De locatie was toen de… St.Antoniushoeve in Prosperpolder.
Die wilde men toen laten klasseren als monument naast het voorziene natuurcompensatiegebied. Maar die woorden bleken niets
waard. De historische hoeve werd voorbije weken met de grond gelijkgemaakt
zonder dat eigenlijk iemand weet waarom. Alleszins niet voor een natuurcompensatiegebied. Wél
voor een tijdelijk(!) natuurgebied dat in de plaats komt van een
grensoverschrijdend intergetijdengebied waarvan op
deze moment niemand weet of het project ooit zal worden uitgevoerd… De
historische hoeve had perfect kunnen bewaard worden. Maar dat paste duidelijk
niet in de plannen van Deckers en zijn vrienden.
Ook elders in de polders worden opnieuw historisch
waardevolle sites bedreigd door sloopaanvragen. Verontrustend daarbij is dat
in géén van die gevallen die gebouwen moeten
verdwijnen omwille van projecten. De aanvragen worden nu gerechtvaardigd
omwille van “bouwvalligheid” of “langdurige leegstand”. Ook al betreft het
woningen die mits enige kleine herstelwerken perfect bewoonbaar zijn. Maar
tegengaan van leegstand en bewoonbaar houden van huizen behoort duidelijk
niet tot het opzet van de verschillende overheden die in de polders
bouwkundig erfgoed in bezit hebben… De zelfbestelde studie omtrent
poldererfgoed afwachten blijkt zelfs te veel gevraagd. Voor Doel 2020 is het
duidelijk dat de grens van wat een samenleving in deze verdraagt is bereikt.
Noch bij de bewoners van de polders, noch bij de
talrijke bezoekers en toeristen zit men te wachten op de creatie van een
soort van Bevers Bokrijk als surrogaat voor het redeloos en zinloos
afbraakbeleid van de gemeente, de Maatschappij en de Vlaamse overheid. Waar wél nood aan is, is aan verantwoordelijke overheden die
in een bijzonder en uniek stukje Vlaanderen een duurzaam en geïntegreerd
beleid (willen) voeren inzake erfgoed, landschap, natuur en grondgebonden
landbouw. Daar is gezien de huidige economische context alle ruimte toe.
Zelfs binnen de Antwerpse havengemeenschap geloven momenteel nog weinigen in
de noodzaak en haalbaarheid van een verdere havenuitbreiding. Een duurzame en
geïntegreerde aanpak inzake erfgoed en landschap kan bovendien perfect in
harmonie met de aanwezigheid van een wereldhaven. De zeldzame concentratie
van erfgoed in de polders aan de rand van de haven kan er zelfs een grote
meerwaarde voor betekenen.
09/02/2012 Zware klap voor
Antwerpse haven -
Een nieuw samenwerkingsverband van zes grote Containerreders, de G6Alliance,
heeft besloten minder vaak naar de Antwerpse haven te komen. De zes containerreders geven aan dat
Rotterdam, Hamburg en Southampton de Europese hub-havens worden. Daarmee degraderen ze Antwerpen tot
haven met een regionaal belang.
03/02/2012 Slagbomen moeten Doel veiliger maken - Naast een evaluatie van de
al genomen maatregelen, zoals de inzet van een bewakingsfirma, de geplaatste
verkeerspaaltjes, de slagboom in de Scheldemolenstraat
en het verhogen van de politieaanwezigheid, is er gesproken over eventueel
bijkomende maatregelen. Burgemeester Marc Van de Vijver belooft om de
veiligheid van de inwoners van Doel te verhogen. Er zou een tweede slagboom
komen langs de Engelsesteenweg en die kan 's nachts
pas opengaan na een identiteitscontrole.
18/01/2012 Persmededeling Doel 2020: Doel
2020 schrijft brief over geplande havenuitbreiding aan alle Vlaamse
parlementsleden
16/01/2012 Persmededeling Doel 2020: Reactie uit Nederland op
berichten rond mogelijke schadeclaim voor niet-ontpolderen
Hedwigepolder
In verband met de ganse
heisa rond mogelijke schadeclaims voor het niet-ontpolderen
van de Hedwigepolder schreef Johan Robesin, Lid Provinciale Staten van Zeeland en
Fractievoorzitter voor de Partij voor Zeeland (PvZ)
een brief naar minister-president Kris Peeters en minister Hilde Crevits. Daarbij verwijst
het Statenlid naar enkele hoogst opmerkelijke ontmoetingen en afspraken
tussen Vlaanderen en Nederland uit het recente verleden. Het helpt
ongetwijfeld om een en ander in een juist perspectief te plaatsen.
02/01/2012 Persmededeling Doel 2020: Illegale fuif in Doel op nieuwjaarsnacht
roept ernstige vragen op over houding gemeentebestuur
De illegale fuif die in
de nacht van oud naar nieuw Doel teisterde blijft vragen oproepen. Dat de
burgemeester de feiten verdraait en het gebeuren aangrijpt om te pleiten voor
een “snelle beslissing over Doel” vindt het actiecomité Doel 2020 beneden
alle peil. De fuifgangers die afgelopen weekeinde
naar Doel afzakten vormen géén alleenstaand geval.
Het dorp wordt al méér dan een jaar geteisterd door
lieden met allesbehalve eerbare bedoelingen. Zij breken in in huizen, vandaliseren
woonsten en zorgen voor allerhande vormen van overlast. Kort voor Kerstdag
werden in de winkel die wordt uitgebaat door twee hoogbejaarde inwoners van
Doel ’s nachts de ruiten uitgegooid door onbekenden. Maar zelfs na dit
feit kwamen er geen bijkomende maatregelen. De bewoners stelden nochtans
maanden geleden zelf al een veiligheidsplan op dat ze voorlegden aan het
gemeentebestuur. Dat plan omvat een aantal maatregelen die praktisch
gemakkelijk uitvoerbaar zijn. Maar uit het plan werd door de burgemeester
amper iets weerhouden. Zelfs een bord bij het binnenrijden van Doel dat moet
duidelijk maken dat het dorp bewoond is en dat er spelregels gelden blijkt té veel gevraagd…
Met de persaandacht voor de gebeurtenissen afgelopen weekeinde probeert
burgemeester Van de Vijver nu de feiten te minimaliseren en zelfs te
verdraaien. Zo verklaarde hij o.m. dat door het politieoptreden het gebeuren
kon beperkt blijven tot een loods buiten het dorp en zondagmiddag de fuif een
einde nam. Niets is minder waar. Het ganse gebeuren vond plaats op de Engelse
Steenweg in het centrum van Doel. En om 16u zondagnamiddag was nog steeds een
grote groep fuifgangers aanwezig in het dorp. Velen
van hen onder invloed. Maar er werd niet opgetreden. Net zo min als tegen het
feit dat er werd ingebroken en gestolen in leegstaande huizen. De inwoners
van het polderdorp begrijpen ook niet waarom er niet vroeger werd opgetreden
door de politie. Om goed 23u werd er na samenspraak met de ‘security’ van Linkeroever getelefoneerd met de politie
van Beveren. Toen die kort voor middernacht in Doel toekwam bestond het
gezelschap nog maar uit een handvol aanwezigen van voornamelijk Nederlandse
nationaliteit en moest de opbouw van de geluidstorens nog beginnen. Doel
heeft slechts één toegangsweg, het dorp ontoegankelijk maken was op dat
moment perfect mogelijk geweest. Maar om 2u30 waren de aanwezige
politieagenten volgens eigen zeggen nog altijd aan het wachten op richtlijnen
van hun burgemeester! Toen een half uur later een verantwoordelijke van Doel
2020 zelf de burgemeester belde kreeg die het antwoord “dat de bal niet naar
hem moest gekaatst worden”….
De manier waarop de burgemeester nu probeert weg te komen met de ganse zaak
maakt hem weinig geloofwaardig. Dat hij uitgerekend naar aanleiding van
deze feiten een pleidooi houdt voor “een snelle beslissing over Doel” is
beneden alle peil. De mensen in Doel wonen nog altijd in een woongebied, een
deelgemeente van Beveren. Zij hebben zoals iedereen recht op een veilige en
menswaardige leefomgeving. Dat is waar de bekommernis van de burgervader in
de eerste instantie naar uit moet gaan. Het zou het gemeentebestuur van
Beveren niet misstaan mocht het bij het begin van het nieuwe jaar daaraan
eens denken. Met name als het gaat om haar meest kwetsbare en belaagde
deelgemeente ….