|
11/02/2009
Kris Peeters geeft foutieve informatie aan Vlaamse parlementsleden
Doel 2020 wil gesprek met kabinet
In antwoord op een schriftelijke vraag van Dirk De Cock over de met sloop bedreigde historische hoeves in Kieldrecht geeft minister-president Kris
Peeters fundamenteel verkeerde informatie. De minister verdedigt de keuze
voor afbraak van de historische hoeves omwille van de ligging van de hoeves
in een natuurgebied. Maar dat klopt niet.
De boerderijen die in der minne werden verworven liggen in het ene geval (Oud Arenberg 71) niet midden in maar vlak bij een druk bereden weg aan de
rand(!) van het natuurgebied Putten-West. In de andere gevallen liggen betrokken boerderijen (dus ook het zéér waardevolle Hof ter Walle op Oud
Arenberg 73) zelfs volledig buiten het natuurgebied Putten-West. Putten-West werd indertijd zodanig uitgetekend dat alle hoeves buiten het
gebied vallen …én bewoning zou mogelijk blijven voor wie niet in der minne
wilde verkopen. De voorgenomen afbraak heeft dus in tegenstelling met wat de
minister beweert niets te zien met de realisatie van het natuurgebied.
Volgens Kris Peeters bevestigen recente monitoringgegevens van 2008 dat er
in de buurt van de hoeves minder nesten van weidevogels zitten dan in de rest van het natuurgebied… Heeft de minister het al ooit meegemaakt dat er
méér weidevogels zitten op een boerenerf of aan de rand van een weg dan midden in een weiland? Dit zijn ronduit belachelijke argumenten. Dat men
daarbij (bewust) voorbij gaat aan de ecologische waarde van het oude boerenerf omdat o.m. zwaluwen niet passen in ‘het plan’ van de minister is
méér dan veelzeggend.
Uit de rest van het antwoord blijkt vooral een groot gebrek aan cultuurhistorisch inzicht. Van het eeuwenoude Hof ter Walle wil de
minister-president namelijk het “hoofdgebouw” laten staan maar de andere
even oude bijgebouwen (waaronder de oudste schuur uit de regio) wil hij wél
laten afbreken….
Waarom voor de realisatie van een tijdelijk(!) natuurgebied een definitieve
afbraak van eeuwenoude gebouwen nodig is die buiten dat natuurgebied liggen
heeft de minister in zijn antwoord niet verteld.
Voor Doel 2020 betreft het hier géén details. Vanuit de Erfgoedgemeenschap
Doel en vanuit de academische wereld kreeg de minister de voorbije weken correcte én volledige informatie doorgespeeld. Waarom gaat hij daar dan op
géén enkel moment op in? Waarom geeft hij aan een Vlaams parlementslid foutieve informatie?
Doel 2020 vraagt aan minister-president Kris Peeters dat hij de dossiers over Doel en de polders ernstig neemt. Historisch erfgoed is té belangrijk
om er zich van af te maken met nattevingerwerk. Mensen zijn dat evenzeer. Dat kan Kris Peeters niet blijven negeren. Om die reden wil Doel 2020 dan
ook een dringend onderhoud met het kabinet van de minister-president.
23/01/2009
Pleidooi voor behoud hoeves in Vlaams parlement
In het Vlaams parlement hebben de oppositiepartijen deze week hun
verontwaardiging geuit over de mogelijke afbraak van historische hoeves in Kieldrecht. Jos Stassen (Groen!) vroeg aan
minister-president Kris Peeters of hij de verkiezingen wil ingaan als
de minister van de bulldozers. "Zo'n beeld ophangen, is onaanvaardbaar", reageerde Peeters.
De voorbije dagen was er heel wat te doen over de afbraak van historische hoeves in Kieldrecht. Actievoerders werden verdreven,
afbraakwerken werden opgestart, maar uiteindelijk zijn ze na een ultiem overleg tussen de bevoegde administraties en
vertegenwoordigers uit de erfgoedgemeenschap voor minstens drie maanden opgeschort. Professoren krijgen de komende weken de
gelegenheid om een rapport over de waarde van de hoeves op te maken.
Volgens Stassen houdt het geen steek om voor de afbraak te verwijzen naar de natuurcompensaties in het gebied. "Ik was in 2001 samen met
een aantal collega's de initiatiefnemer van een resolutie in verband met de natuurcompensaties, maar nooit was het de bedoeling om huizen
af te breken, behalve op de Doelpolder Noord". Frans Wymeersch (Vlaams Belang!) merkt op dat de geviseerde schuren en hoeves ook
broedplaatsen zijn van zeldzame vogelsoorten. Hij vraagt zich bovendien af waarom de Vlaamse administratie geen rekening gehouden
heeft met het negatief advies van de gemeente Beveren.
Ook voor SLP kan het niet door de beugel dat waardevolle hoeves zomaar afgebroken worden. "Er is geen enkele contradictie tussen het
behoud van die gebouwen en het vernatten van het gebied errond. Met een heel klein beetje creativiteit kunnen we die gebouwen een
herbestemming geven", meent Dirk De Cock. N-VA gaat bij monde van Helga Stevens nog een stap verder. "Het lijkt onredelijk dat de
Vlaamse regering gewoon verder doet in Doel en in de gelieerde dossiers, terwjil de komst van het Saeftinghedok allesbehalve zeker
s".
CD&V-parlementslid Jos De Meyer looft de minister-president omdat hij alsnog een overleg georganiseerd heeft met de administratie en
erfgoedexperts. Hij raadt Kris Peeters ook aan de gemeente Beveren actief bij het dossier te betrekken. "Niet alleen specialisten en
fundamentalisten zijn bezorgd om deze oude hoeves. Ook de gewone mensen in de streek begrijpen niet zo goed waarom die gebouwen nu
plots moeten verdwijnen".
Peeters beklemtoonde dat de plannen voor de afbraak van de hoeves het gevolg zijn van breed overleg dat in juni 2006 heeft plaatsgevonden.
"Er werd een evenwichtige beoordeling gemaakt. Niet ik, maar ambtenaren hebben dat gedaan". Uiteindelijk werden elf
sloopvergunningen uitgereikt. Volgens Peeters zou men hem nu evengoed het verwijt kunnen maken dat hij als verantwoordelijke minister de
werkzaamheden plots gedurende drie maanden opschort.
Tegelijk aanvaardt de minister-president niet dat het beeld wordt opgehangen dat hij met plezier de bulldozer laat uitrukken. "Maar als
de vergunningen verkregen zijn, heeft de betrokken minister de taak om het beleid uit te voeren". Peeters belooft wel dat hij zal
handelen naar de inhoud van het rapport van de professoren.
20/01/2009 Persmededelng Doel 2020
Sloop historische hoeves in Kieldrecht wordt stopgezet.
Deze morgen vond in Brussel een spoedoverleg plaats over de geplande sloop
van de historische hoeves in Kieldrecht. Dat overleg kwam er uiteindelijk op
vraag van het kabinet Peeters na een week van acties. Aan de vergadering werd deelgenomen door de Vlaamse Landmaatschappij en de dienst Maritieme
Toegang, de Erfgoedgemeenschap Doel en prof Soens van de universiteit Antwerpen.
Afgesproken werd dat de sloop wordt gestaakt. De volgende drie maand zal er
onderzoek worden gedaan naar de historische relevantie van de hoeves in Oud
Arenberg 71 en 73. Wat er daarna zal gebeuren is nog onduidelijk.
Voor Doel 2020 hebben de vele reacties van deze week aangetoond dat men in
Vlaanderen zijn buik vol heeft van de blinde afbraakwoede die Doel en de omliggende polders nu al enkele jaren teistert. Dat wordt niet alleen
bevestigt door de bijzonder scherpe reacties uit de academische wereld en de
erfgoedwereld maar evengoed door het feit dat een internetpetitie voor het
behoud van de hoeves op enkele dagen tijd méér dan 1000 handtekeningen verzamelde. Met de zinloze afbraak van eeuwenoude hoeves die perfect passen
in het omliggende landschap is ook voor de man in de straat duidelijk een grens overschreden.
Doel 2020 reageert voorzichtig optimistisch. Het feit dat minister-president
Peeters uiteindelijk heeft ingestemd met dialoog in plaats van
bulldozergeweld wordt door de bewonersvereniging gezien als een positief signaal. Naar wij hopen is dat een beginpunt, geen eindpunt.
18
januari 2009 Persmededelng Doel 2020
Ruime belangstelling voor historische hoeves in Kieldrecht tijdens voorbije
weekeinde
Dinsdag a.s. nu toch gesprek over voorgenomen sloop
Dinsdag a.s. vindt in Brussel een overleg plaats tussen afgevaardigden van
de Vlaamse Landmaatschappij en Maritieme Toegang enerzijds en vertegenwoordigers van de Erfgoedgemeenschap Doel en leden uit de
academische wereld anderzijds. Dat overleg komt er uiteindelijk op vraag van
het kabinet Peeters. Maar het is onduidelijk in hoeverre het kabinet wil ingaan op de argumenten uit de erfgoedwereld. Doel 2020 hoopt vooralsnog
dat een vergelijk mogelijk is. Want ondanks de aangerichte schade van deze
week zijn beide historische hoeves nog te redden. Het dak van de schuur van
Hof ter Walle is weliswaar ontmanteld (de eternietplaten werden naar beneden
gehaald) maar verder is de 17de eeuwse schuur nog intact.
Doel 2020 kreeg het voorbije weekeinde ook steun uit onverwachte hoek.
Professionele rietdekkers uit de Noorderkempen hebben voorgesteld om - nu de
eternietbedekking is verwijderd - de polderschuur opnieuw haar originele dakbedekking in riet te bezorgen. Daarmee zou de 17de eeuwse schuur haar
oude glorie volledig kunnen herwinnen.
Afgelopen weekeinde kregen de bedreigde hoeves ruime belangstelling van sympathisanten en nieuwsgierigen overal uit Vlaanderen. Actievoerders hingen
in de nok van de schuur ook een spandoek met daarop: “stop zinloze afbraak”.
Iedereen gaat er van uit dat de afbraakwerken de volgende dagen stilliggen.
En dat alvast tot na de gesprekken van komende dinsdag.
Ondertussen blijft de voorgenomen sloop reacties uitlokken. En de internetpetitie die opgestart werd vanuit de erfgoedwereld haalde op enkele
dagen tijd al méér dan 900 handtekeningen bij elkaar.
16
januari 2009 Persmededelng Doel 2020
Minister-president
Kris Peeters geeft administratie opdracht tot organisatiegesprek over
historisch hoeves
Strijd
voor behoud hoeves gaat onverminderd door
In
het kader van de geplande sloop van de hoeves in Kieldrecht kregen
betrokken administraties vanuit het kabinet van minister-president Kris Peeters
vandaag opdracht een gesprek te organiseren met de Erfgoedgemeenschap Doel
en verschillende specialisten uit de erfgoedwereld.
Doel
2020 werd ondertussen ook in kennis gesteld van het antwoord dat Kris
Peeters in deze zaak gaf aan een Vlaams CD&V parlementslid. En wij
citeren letterlijk: “De natuurdoelstellingen
die in het gebied moeten gehaald worden zijn niet die van een
polderlandschap maar wel van een natte vegetatie die kansen moet bieden
aan vogels uit een getijdengebied. Om verstoring te vermijden moet de
menselijke activiteit in dat gebied dan ook minimaal zijn en zonevreemde constructies
passen bijgevolg niet in dit toekomstig natuurgebied.” Peeters wees er
tegenover dit parlementslid ook op dat de schuren nooit beschermd zijn
en dat de afgelopen jaren hiervoor ook niemand een initiatief zou hebben
genomen. Daarmee gaat de minister toch wel erg kort door de bocht.
Op
het nationale hoeveweekeinde van het Davidsfonds nu een jaar geleden
stonden de hoeves juist omwille van hun bijzonder waarde in de kijker. En
er is het negatief advies voor de sloop van de
gemeente Beveren juist omwille van erfgoedredenen. In
het soort van ‘newspeak’ van Peeters worden eeuwenoude gebouwen dus
“zonevreemde constructies” omdat ze aan de rand liggen van een (tijdelijk!!!)
natuurgebied. De minister blijkt trouwens niet goed te weten waarover het
gaat want Hof ter Walle ligt buiten het tijdelijk natuurgebied.
Bovendien
blijft het woonhuis staan, net als een recente hangar vlak bij het
natuurgebied. Alleen de eeuwenoude schuur (waar géén menselijke
activiteit plaatsvindt) moet weg…
De
argumenten die de minister-president aanhaalt zijn duidelijk niet correct.
Het zou bovendien van fair play getuigen mocht de minister-president
in plaats van gemeenplaatsen te gebruiken ingaan op de argumenten die hem
werden bezorgd door bouwhistorici en professoren van verschillende
universiteiten. Ter zijner attentie werd over de betrokken hoeves een
urgentiedossier opgemaakt. Maar blijkbaar is het te veel gevraagd om
op die argumenten te antwoorden.
Momenteel
zijn beide hoeves nog grotendeels intact. Ook de schuur van Hof ter Walle
staat nog altijd recht. Vandaag werd ze ontdaan van de (eterniet) dakbedekking
waardoor het unieke gebinte helemaal zichtbaar is geworden. De unieke
schuur is nog te redden maar de tijd dringt. Ondertussen blijft de steun
groeien. Op nog geen 2 dagen tijd ondertekenden al meer dan 700 mensen de
petitie voor het behoud van de hoeves. ww.ipetitions.com/petition/kieldrecht
Het
is nu aan Kris Peeters of hij kiest voor gesprek of het geweld van de
bulldozers. Het is al te gemakkelijk de verantwoordelijkheid hierin af te schuiven
op lagere administraties die geen enkel initiatief durven nemen. Praten
wil ook zeggen dat de minister-president zijn gesprekspartners – nu toch
niet de minste – au serieux neemt. En bereid is te luisteren naar de
argumenten van professoren en erfgoedwerkers. In afwachting daarvan dient
de sloop onmiddellijk op te houden. Praten met
het mes op de keel leidt nooit tot oplossingen.
15 januari 2009 Persmededeling Doel 2020 Peeters wil toch gesprek met erfgoedsector over afbraak hoeves Vanavond is de 'Erfgoedgemeenschap Doel' door kabinetschef Raf Suys in
kennis gesteld van het feit dat minister Kris Peeters opdracht heeft gegeven
aan de departementen Maritieme Toegang en de Vlaamse Landmaatschappij om een
vergadering te organiseren met de erfgoedactoren die opkomen voor het behoud
van de historische hoeves in Kieldrecht. Momenteel zijn ons geen verdere
gegevens bekend.
Voor Doel 2020 is het duidelijk dat zo een gesprek enkel zin heeft als het
brutale geweld waarmee dit historisch erfgoed nu wordt aangepakt
onmiddellijk stopt. De schuur van Hof ter Walle kan nog gered worden maar dan moet de afbraak ook ophouden. Als Peeters het meent met zijn gesprek
legt hij de werken dus stil. Alleen dan is een zinvol gesprek mogelijk.
15 januari 2009
Persmededeling Doel 2020 Opnieuw afbraak onder politiebescherming
Kris Peeters weigert gesprek met erfgoedwereld en academische wereld Nadat gisteren de afbraakwerken aan de historische hoeves in Kieldrecht
waren opgeschort was er enige hoop op een goed afloop. Die hoop werd nog versterkt toen de kabinetten van Peeters en Crevits lieten verstaan dat ze
openstonden voor dialoog. Tevens verzekerde de burgemeester van Beveren aan
ondergetekende dat hij zijn politie niet (meer) zou lenen om de sloper te ondersteunen. Hij garandeerde bovendien dat er op de site niets zou gebeuren
vooraleer mij te contacteren.
Die beloften bleken niets meer dan praatjes. Deze morgen werden de bezetters
door agenten van de burgemeester uit het gebinte van de schuur geplukt en vervolgens afgevoerd naar het cellencomplex van het politiekantoor in
Beveren. Kort nadien werd een bijgebouw platgereden en is men begonnen met
de ontmanteling van het dak van de schuur. Die werken gingen gans de dag door onder politiebescherming.
Ondertussen tekenden op 24 uur tijd 500 mensen de petitie voor het behoud van de hoeves. Ook in de erfgoedwereld en in de academische wereld klinken
steeds luidere stemmen. Vandaag werd ook in het Vlaams Parlement - over de
partijgrenzen heen - gepleit voor het behoud van de historische hoeves in
Kieldrecht.
Voor Doel 2020 is het stuitend te moeten vaststellen hoe de minister-president elk gesprek blijft weigeren. Ook in een zo duidelijk
dossier als dit. Ook met mensen die in dit dossier met kennis van zaken spreken. Wat Kris Peeters daarmee hoopt te winnen is een compleet raadsel.
Maar daarmee weet Vlaanderen wel hoe de minister-president denkt over erfgoed en. over mensen die begaan zijn met hun omgeving.
15 januari 2009 Persmededeling Vlaams Belang
Historische hoeve “Hof ter Walle” wordt toch afgebroken
Gemeente Beveren plooit voor Kris Bulldozer
Wat wil het gemeentebestuur bereiken met haar medewerking aan de afbraak van de historische hoeves in
Kieldrecht? De verklaringen van de burgermeester van Beveren dat er eerst zou overlegd worden met de Vlaamse overheid waren blijkbaar een afleidingsbericht. Of moest de Beverse burgervader onmiddellijk plooien voor het zogenaamde “besliste beleid” van Kris Bulldozer?
Deze voormiddag heeft de politie de verdedigers van de historische hoeve “Hof ter Walle” opgepakt en is de aannemer begonnen met de afbraak. Het is onbegrijpelijk dat het gemeentebestuur haar medewerking aan deze afbraak verleent. Wat stelt haar zogenaamde negatieve advies van 2 jaar geleden nog voor? Gezien zowel het gemeentebestuur van Beveren als de Vlaamse regering geleid worden door de CD&V zou men toch resultaat mogen verwachten indien men werkelijk moeite had gedaan om de hoeves te behouden! Maar zowel Beveren als de Vlaamse regering hebben geen oog voor de historische hoeves.
Wat stelt het erfgoedbeleid van de gemeente Beveren voor als de belangstelling van Beveren voor het erfgoed in de poldergemeenten volledig geconcentreerd wordt op Fort Liefkenshoek en het gemeentebestuur blind is voor de teloorgang van eeuwenoud erfgoed in Doel, Prosperpolder en Kieldrecht.
Het is onbegrijpelijk dat de gemeente Beveren meewerkt aan het zinloze afbraakbeleid van de Vlaamse overheid. In een andere gemeente had dit niet waar geweest! De medewerking is des te opmerkelijker omdat er vanuit erfgoedkringen hoopgevende reacties kwamen om deze gebouwen te bewaren. Het is dan ook onbegrijpelijk dat het gemeentebestuur in alle haast haar medewerking verleent om een mogelijk behoud te snel af te zijn.
Op de eerstvolgende gemeenteraad zal het Vlaams Belang hierover interpelleren. De Europese regelgeving belet het behoud van historische gebouwen aan de rand van tijdelijke natuurcompensatiegebieden niet. Mits gezond verstand en visie waren er voldoende mogelijkheden om deze historische hoeves te behouden. Maar het “zogenaamde besliste beleid” primeert blijkbaar op het gezonde verstand en visie! Schande!
14 januari 2009
Persmededeling Doel 2020 Bezetting van historische hoeves hervat
- Sloop voorlopig uitgesteld
Na de brutale vernielingen van gisteren in het Hof ter Walle hebben leden en
medestanders van Doel 2020 deze morgen opnieuw actie gevoerd aan de twee historische hoeves in Kieldrecht die bedreigd zijn met sloop. Toen de
aannemer toch een poging ondernam om met bulldozers op het erf te komen werd
hem de toegang versperd door actievoerders. De politie kwam opnieuw tussenbeide maar er werd niemand aangehouden. De actievoerders van Doel
2020 kregen bovendien de bevestiging dat de sloopwerken voorlopig worden opgeschort.
Intussen heeft de actiegroep de hoeves weer bezet. En dat blijft zo voor de
volgende dagen. Na de gebeurtenissen van gisteren willen de actievoerders ten allen prijze voorkomen dat de hoeves verder vernield worden.
Ondertussen krijgt de actie voor het behoud van de historische hoeves ruime
weerklank in de Erfgoedwereld. Daar is een actie opgestart tegen de zinloze
afbraak en voor het behoud van het unieke boerenerfgoed. Volgens de erfgoedactoren zijn de bedreigde boerderijen en schuren beeldbepalend in het
omliggende landschap en zou hun afbraak een onherstelbaar litteken veroorzaken in het landschap. Volgens bouwhistorici die de voorbije dagen
een dossier opstelden over de casus is in de aanloop naar de afbraak onvoldoende onderzoek uitgevoerd, met name naar de waarde van het onroerend
erfgoed. Het vakgebied betreurt dat het pas onlangs op de hoogte werd gesteld en verzoekt nu dringend om nader onderzoek. De actie kreeg intussen
de steun van verschillende universiteitsprofessoren en ging vanavond ook van
start met een petitie. Die is te vinden op onderstaand adres:
"STEM TEGEN AFBRAAK OUDE HOEVES KIELDRECHT" : http://www.ipetitions.com/petition/kieldrecht?e
er werd ook een urgentiedossier opgesteld door de bouwhistorici Toon
Cappuyns en Steven Van den Borne. De tekst is te vinden op:
http://www.doel2020.org/Teksten/doel2020/2009/2009-01-12 - Urgentiedossier
voor uitstel tot sloping hoeves Kieldrecht.pdf
Prof Dr. Dries Tys, specialist archeologische landschappen en docent aan de
Vrije Universiteit Brussel verklaart dat de boerderijen integraal en holistisch deel uitmaken van een organisch erfgoedlandschap. Hij is pas
onlangs op de hoogte gesteld van het dossier en acht verder onderzoek naar
de sites noodzakelijk.
Prof. Dr. Tim Soens, docent aan de Universiteit Antwerpen en gespecialiseerd
in de geschiedenis van landschap en landbouw in de Vlaamse kust-en
Scheldepolders, verklaart dat het aantal intacte boerderijsites die nog getuigen van de grootschalige commerciële polderlandbouw tussen de 17e en
vroege 20ste eeuw in het Vlaamse deel van de polderstreek erg beperkt is. Eveneens pas onlangs op de hoogte gesteld van dit dossier, acht hij verder
onderzoek naar de bouwhistorische, landschapshistorische en archeologische
waarde van deze sites voorafgaand aan sloping of materiële verstoring absoluut noodzakelijk.
Ir.-Arch. Drs. Christophe Van Gerrewey, Vakgroep Architectuur & Stedenbouw
Universiteit Gent: Het plan tot sloop van deze gebouwen is een onberedeneerd
gevolg van een al te strikt doorgevoerde regel. Een natuurlandschap bestaat
slechts bij gratie van de gebouwen waaruit en waartegen het zichtbaar is. Ook de eventuele organisatie van dit gebied als natuurreservaat, kan niet
zonder architectuur - en niets leent zich daartoe, in een dergelijke context, beter dan een moderne verbouwing van bestaande historische
architectuur.
Het Interfacultair Centrum voor Agrarische Geschiedenis, K.U.Leuven betreurt
dat beide gebouwen blijkbaar snel snel worden afgebroken, zonder de nodige
tijd te reserveren voor het grondig bestuderen , opmeten en in kaart brengen
van beide sites… Misschien is het aangewezen om in de nabije toekomst met
een aantal partners rond de tafel te gaan zitten om te bekijken hoe we het
waardevolle onroerende agrarisch erfgoed in de (Doelse) polders kunnen bestuderen en in kaart brengen, zeker wanneer dit met afbraak wordt
bedreigd. CAG/ICAG wil hier zeker mee over nadenken.
Het Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed was niet op de hoogte gesteld van het dossier. Het instituut drukte zijn bekommernis uit over het
verdwijnen van dit deel van ons bouwkundig erfgoed maar wees erop dat het geen bevoegdheid heeft inzake de sloop van patrimonium.
Personen verbonden aan de Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen Vlaanderen worden op dit moment gemobiliseerd en hebben reeds
hun interesse voor en bekommernis om de zaak uitgedrukt.
14 januari 2009 HLN Betogers kunnen sloop historische hoeve Kieldrecht uitstellen Leden en medestanders van Doel 2020 hebben vanmorgen opnieuw actie gevoerd aan twee historische hoeves in Kieldrecht die bedreigd zijn met sloop. Er was even een conflict met de aannemer omdat actievoerders de weg versperden voor enkele bulldozers. De politie kwam ter plaatse en kon de gemoederen snel bedaren. De aannemer mocht zijn materiaal verplaatsen nadat aan het actiecomité de belofte werd gemaakt niet verder te gaan met de sloopwerken aan het Hof ter
Walle.
Burgemeester Marc Van de Vijver had intussen ook gevraagd om uitstel want hij wil eerst een duidelijk standpunt van de hogere overheid. "De gemeente is geen vragende partij om de hoeves te slopen maar we hebben evenmin het initiatief genomen om de beslissing terug te draaien", aldus Van de Vijver. "Het is de Vlaamse overheid die in deze zaak zijn verantwoordelijkheid moet nemen en eerst een duidelijk standpunt moet communiceren."
In het Vlaams parlement zullen vandaag ook vragen worden gesteld over het dossier.
Gisteren circuleerden ook al berichten dat de verantwoordelijke overheid uitstel van sloop overweegt. Er zijn echter verschillende administraties betrokken bij het dossier zoals de afdeling Maritieme Toegang, het Agentschap voor Natuur en Bos en de Vlaamse Landmaatschappij.
13 januari 2009
Persmededeling Doel 2020
Vandalisering historische schuur onder bescherming
van politie Beveren - Acties gaan morgen door
Deze middag bezetten leden en medestanders van Doel 2020 de twee historische
hoeves te Kieldrecht die bedreigd zijn met sloop. In de late namiddag kregen
wij bericht van mensen uit de erfgoedsector dat hun was bevestigd dat de verantwoordelijke overheid toch uitstel van sloop overwoog. Om die reden
werd de bezetting tegen de avond tot een minimum teruggebracht.
Korte tijd later echter werd de bezetting van Oud Arenberg nr. 73 overrompeld door drie combi’s met agenten. Ondanks het feit dat de bezetters
toestemming hadden van de bewoner werd de schuur én het erf (dat nog steeds
bewoond is) manu militari ontruimd. Onder politiebescherming werd vervolgens
een weg vrijgemaakt voor een bulldozer die de poorten van de 17de eeuwse schuur ramde en een deel van de beplanking achteraan aan flarden reed. Als
toetje werd het meubilair van de bewoner dat de bezetters van de schuur mochten gebruiken buiten opgesteld waarna het door de bulldozer werd
platgereden… En dat alles… onder toezicht van politiecommissaris Van de
Velde van Beveren. Die man bleek totaal ongevoelig voor het feit dat er nog
volop onderhandeld werd over de toekomst van de schuur.
Deze actie had niets te zien met normale sloopactiviteiten maar was een stompzinnige wraakactie op mensen die niets anders doen dan opkomen voor het
historisch erfgoed van hun streek. Afbreker Smet was trouwens nog geen half
uur in de weer of hij kreeg inderdaad bevel van zijn opdrachtgever om zijn
stompzinnige activiteiten te stoppen.
Naar we vernamen wil men de sloop toch nog “herbekijken” en zou de betrokken administratie morgenvroeg met de sloper aan tafel gaan zitten.
Het is duidelijk dat wij na de gebeurtenissen van vandaag niet het minste vertrouwen hebben in deze toezegging.
Morgenvroeg om 10u voeren wij opnieuw actie op het erf van Oud Arenberg nr.
73. Soetkin Collier, zelf afkomstig uit de Oude Arenberg zal dan de pers te
woord staan.
12 januari 2009 GVA
"Saeftinghedok is onzin, stop met afbraakpolitiek rond
Doel"
“Nadat in de dorpskern van Doel met groot machtsvertoon huizenreeksen werden gesloopt en de Vlaamse regering er alles aan doet om voor 1 september 2009 heel het dorp leeg te maken, zijn nu ook boerderijen op 10 kilometer van Doel aan de beurt”, weet Vlaams parlementslid Jos Stassen (Groen!).
Vorige week presenteerde minister-president en minister van Landbouw en Havens Peeters zijn kijk op de landbouw en voedingsindustrie in Vlaanderen in het boek ‘De boer op’. Enkele dagen later worden in opdracht van de Vlaamse regering historische boerderijen gesloopt in het kader van verdere uitbreidingen van de Waaslandhaven.
"Nochtans tonen economische gegevens aan dat het Saeftinghedok onzin is", zegt Stassen. "We hebben geen nood aan een tweede dok in de Waaslandhaven. We hebben nood aan performante containerterminals waarbij de opslagcapaciteit ten volle wordt benut."
"Minister-president Peeters wil zorgen voor voldongen feiten. Als het dorp Doel en alle bebouwing in de ruime omgeving is verdwenen, zijn de hindernissen voor een economisch, ecologisch en maatschappelijk onzinnig Saeftinghedok al op voorhand gedeeltelijk weggewerkt,” zo beschrijft Jos Stassen het plan van minister-president Peeters. "Groen! verzet zich tegen deze afbraakpolitiek van de Vlaamse regering
12
januari 2009 Persmededeling Doel 2020
Doel 2020 bezet vanaf morgenmiddag (dinsdag)
bedreigde historische hoeves in Kieldrecht
Vorige week startten slopers in opdracht van de Vlaamse Regering met de sloop van verschillende boerderijen in Kieldrecht. De boerderijen in
Kieldrecht die worden gesloopt liggen méér dan 10 km verwijderd van Doel
maar er is een sloopvergunning afgeleverd omdat ze aan de rand(!) liggen van
een tijdelijk(!) natuurcompensatiegebied dat er is aangelegd om vernietigde
natuurwaarden in Doel te compenseren.
Morgen start men met de sloop van twee historische boerderijen. Daaronder het eeuwenoude Hof ter Walle, de oudste bekende boerderij uit de streek. Als
‘toegift’ mag de 18de eeuwse woonst blijven staan maar… de 17de eeuwse
schuur en het melkhuis worden wel gesloopt… De andere historisch belangrijke
boerderij gaat volledig tegen de vlakte.
Om de afbraak te voorkomen zal Doel 2020 vanaf morgen beide boerderijen bezetten. Ondertussen doen wij een beroep op de verschillende
verantwoordelijken en de vertegenwoordigers uit de gemeenteraad, provincieraad en het Vlaams Parlement om deze zinloze afbraak te voorkomen.
Doel 2020 herinnert er aan dat zelfs het gemeentebestuur van Beveren inzake
de sloop van beide boerderijen negatief adviseerde. De bewonersvereniging verwacht dan ook van het gemeentebestuur dat het alles in het werk stelt om
dit waardevol erfgoed veilig te stellen.
9 januari 2009 Persmededeling Doel 2020
Vlaamse overheid breekt nu ook al boerderijen af in
Kieldrecht!
Doel 2020 vraagt historische hoeves te sparen
In het kader van de Antwerpse Havenuitbreidingsplannen is in opdracht van de
Vlaamse Regering nu ook begonnen met de sloop van boerderijen in
Kieldrecht. Daar werd deze morgen met groot geweld een historische schuur platgelegd.
Mogelijk al morgen start men in dezelfde straat met de sloop van de twee oudste boerderijen uit de regio.
De boerderijen in Kieldrecht die worden gesloopt liggen méér dan 10 km verwijderd van Doel maar er is een sloopvergunning afgeleverd omdat ze aan
de rand(!) liggen van een tijdelijk(!) natuurcompensatiegebied dat er is aangelegd om vernietigde natuurwaarden in Doel te compenseren. Vandaag ging
reeds een 19de eeuwse schuur tegen de vlakte. Hetzelfde lot staat het eeuwenoude Hof ter Walle te wachten en een andere historische hoeve. Het Hof
ter Walle is de oudste bekende boerderij uit de streek. Als ‘toegift’ mag de
18de eeuwse woonst blijven staan maar… de 17de eeuwse schuur en het melkhuis
worden wel gesloopt… Wat de meerwaarde is van de afbraak voor het betreffende natuurgebied is een raadsel. De historische hoeven staan er al
eeuwenlang en vormen juist een habitat voor verschillende zeldzame vogels.
Vorig jaar maakten ze mee deel uit van het door het Davidsfonds georganiseerde hoeveweekeinde. Bovendien worden ze vermeld in verschillende
naslagwerken. In het boek ‘Landelijk leven in Vlaanderen staan ze zelfs in
de lijst van meest markante boerderijen in Vlaanderen…. En die boerderijen
wil de Vlaamse Regering nu laten slopen. Daarmee lijkt de Vlaamse Regering
tot ver buiten Doel een politiek van verschroeide aarde te voeren.
Doel 2020 vindt het bijzonder cynisch dat uitgerekend op een moment dat Kris
Peeters ‘de boer op trekt’ hij de oudste boerderijen uit de Wase polders
laat slopen zonder dat dit voor iets nodig is. Kris Peeters - en met hem de
CD&V - mogen zich dan in woorden bekommerd tonen om de landbouw, het Vlaamse
platteland, het Vlaamse erfgoed, in de feiten valt daar in de Wase polders
niets van te merken. Het enige wat de partij hier teweegbrengt is woede bij
de bewoners.
Doel 2020 dringt er bij minister-president Kris Peeters op aan dat deze politiek van verschroeide aarde definitief stopt. Doel 2020 vraagt aan CD&V,
de partij van Kris Peeters dat de sloop van de historische hoeven in Kieldrecht NIET doorgaat. In het andere geval laat men ons geen andere keuze
dan de volgende maanden duidelijk te maken waar Peeters en zijn partij écht
voor staan als het gaat om het Vlaamse platteland, de landbouw of Vlaams erfgoed.
|