januari 1996
19960114_HNB_Burgemeester F. Smet:"containerterminal is
nodig"
F. Smet:
"Als het zo is dat de containerterminal er moet komen omdat de
Antwerpse haven zijn concurentiële positie zou kunnen bewaren, is dat
voor ons niet onbelangrijk. De tewerksteling met een containerterminal
is niet goot, maar je mag die terminal niet alleen zien staan. Je moet
dat in het totale havengebeuren zien. Voor het Waasland is het
belangrijk dat Antwerpen een wereldhaven blijft. Het is wel spijtig dat
de Doelenaars daar moeten onder lijden".
"We moeten niet langer discussiëren of de terminal er komt of
niet. Ik ben er bijna zeker van. Hij is nodig."
"Ons verzetten tegen een terminal, is vechten tegen windmolens.
Beter is om hier positief achter te staan en samen zoeken naar een goede
oplossing".
"Die tekst (tekst van de Interkommunale van het land van Waas)
strookt volledig met zoals wij het in Beveren zien. Er zit geen enkele
tegenstrijdigheid in. Het verwijt dat de Interkommnale liever Doel ziet
verdwijnen, vind ik niet in de tekst terug. E teneur luidt dat als het
niet lukt om met een containerterminal samen te leven, we voor Doel de
beste oplossing moeten zoeken. Zo zien wij het ook. Dat we met onze
standpunten op dezelfde golflengte zitten, is alleen maar
positief".
Februari 1996
19960208_HNB_Studie houdt Doel op de kaart
Professor Allaert geeft het dorp nog een kans mits aantal
maatregelen.
19960228_GVA_"Wij willen hier blijven, mijnheer"
Vlaams minister-president Van Den Brande bezoekt Doel.
Maart 1996
Eresenator Ferdinand de Bondt verzet zich tegen verdere aantasting
van de open ruimte in het Waasland.
Agalev verklaart dat de Waaslandhaven het bewijs vormt van een falend
beleid.
19960328_HNB_Doelenaars zijn boos op VLD
Voor de VLD is de komst van een containerterminal al een feit. De
partij ziet als enige oplossing een onteigening.
199604_HLN_Boze Doelenaars verwerpen onteigeningsvoorstel VLD
19960411_HLN_Boze Doelenaars vragen wederdienst van Beveren
F. Claes: "Het is ofwel Allaert volledig ofwel geen A7. De
uiteindelijke keuze over de toekomst van Doel moeten de politici maken.
Burgemeester, u moet de verdediger worden van onze belangen. De grote
vraag blijft: Wat is de beste oplossing voor de mensen van Doel? Het is
fundamenteel oneerlijk de keuze te laten aan de mensen van Doel. De
politici van alle betroken instanties moeten zeggen of Doel kan blijven
of niet en of het leefbaar kan blijven of niet. Als dat niet kan, moeten
ze durven zeggen dat Doel niet kan blijven.
199606_HLN_Doelenaars verbranden enquête van de Vlaamse
Gemeenschap
19960701_HLN_Oplossing Doel ten vroegste volgend jaar
September 1996
Start van de werken aan het Verrebroekdok.
November 1996
Van het ACV mag - mits er een 'eerlijke en rechtvaardige financiële
compensatie' komt -Doel verdwijnen.
Het gemeentebestuur geeft te kennen het oud gemeentehuis van Doel te
willen verkopen.
Burgemeester Smet: 'Als de A7-variant moet uitgevoerd worden, moet
Doel verdwijnen.'
De Boze Doelenaars leggen zich neer bij het verdwijnen van hun dorp
en ijveren voor onteigening.
19961121_DSK_Doel wil eigen doodvonnis niet tekenen
Boze Doelenaars: "Wij hebben niet om de containerkade gevraagd.
Wie ze wil bouwen, moet maar zelf beslissen wat er met Doel gebeurt en
daar de gevolgen van dragen".
Een referendum zal de inwoners van Doel verdelen tussen hen die wille
blijven en hen die willen vertrekken. Iedereen is het er over eens dat
met nog minder inwoners, de leefbaarheid voor de blijvers ten dode is
opgeschreven. Als het tot een onteigening komt, willen de inwoners een
vergoeding gebaseerd op de kostprijs van een hervestiging in een andere
landelijke gemeente.