Onlangs bereikte ons het bericht dat binnenkort waarschijnlijk een nieuwe wetgeving op europees niveau van kracht zou worden die zeer nadelig zou zijn voor allen die momenteel moderne (orthomoleculaire) voedingssupplementen gebruiken.

1. Wat betreft de wet zelf is er dus een positieve lijst opgesteld van vitamine- en mineraalverbindingen. Wat betekent dit nu : dit wil zeggen dat produkten die niet op die lijst vermeld staan, niet meer toegelaten zullen zijn. Nu is het wel zo dat vele van de optimale vormen die nu voorkomen in voedingssupplementen niet op die positieve lijst staan, terwijl oubollige, slecht werkzame, nauwelijks opneembare en soms zelfs relatief toxische vormen er wel op vermeld staan (zo zijn NaOH, oftewel natronloog dat in ontstoppingsprodukten gebruikt wordt, Chroom(III)chloride en Chroom(III)sulfaat, Natrium seleniet en Natrium selenaat, enz. wel toegelaten en bvb. NADH, zeer belangrijk bij CVS, GTF-chromium, (Methyl) L-Selenocysteïne, enz. niet toegelaten). Nu zou er wel een optie zijn in die nieuwe wet dat dossiers zouden kunnen ingediend worden om dergelijke produkten bij op die lijst te krijgen, doch die dossiervereisten zullen waarschijnlijk dusdanig veeleisend zijn dat het enorm moeilijk, zoniet onmogelijk zal zijn om hieraan te voldoen (+ ze zouden dan geëvalueerd worden door dezelfde commissie van ''europese voedingswijzen'' die diezelfde oubollige lijst hebben opgesteld en dus absoluut niet mee zijn, of mee willen zijn, met de wetenschappelijke evolutie die er al sinds meer dan 20 jaar is gebeurd).Men zegt ook dat als men dergelijk dossier zou indienen, het produkt waarin die specifieke grondstof aanwezig is nog 7 jaar op de binnenlandse markt zou mogen in omloop zijn, doch men moet dan nog het fiat krijgen van de nationale regering + als die wetenschappelijke commissie al na bvb. enkele maanden een negatief advies geeft, wordt het al onmiddellijk verboden. De huidige positieve lijst bevat verder stoffen die er zelf niet op gezet zijn op basis van dergelijke uitgebreide wetenschappelijke dossiers, doch eerder op basis van ''hun historische traditie''.
   Het komt er dus eigenlijk op neer dat de huidige voor U gunstige voedingssupplementen waarschijnlijk een stille dood zullen sterven en dat er enkel nog voedingssupplementen zullen resten die geen bijdrage meer zullen leveren aan jullie gezondheid, maar gezien de soms waardeloze ingrediënten, zelfs nog eerder de gezondheid verder zullen schaden.
2. Nu beperkt men zich nog tot een lijst van toegelaten vitamines en mineralen, doch op vrij korte termijn zullen ook de (werkzame) orthomoleculaire dosissen verboden worden en zal men moeten afzakken tot een (met alle respect) ''kruidvat'' niveau.
   Tevens zullen op korte termijn ook de aminozuren, vetten, kruiden, e.d. aangepakt worden en valt hier, gezien de huidige evolutie, ook het ergste te vrezen.
   
3. Men schermt ook met het economische principe dat hierdoor de europese markt gemakkelijker toegankelijk zal worden voor voedingssupplementen en dat alles wettelijk geregeld zou worden, doch de enige voedingssupplementen die gaan resteren zullen redelijk waardeloos zijn. Wel gaat de parallelle (illegale) import via internet (vnl. van de USA waar dergelijke zaken volkomen wettelijk zijn) in grote mate stijgen (toch niet controleerbaar) met sterk stijgende prijzen voor de bewuste europese consument en verlies van een belangrijke industrietak (en de bijbehorende banen)in Europa zelf (misschien minder relevant voor jullie).
   Europa belet op dit gebied het bijbenen van de wetenschappelijke evolutie t.o.v. de rest van (westerse) wereld en legt als het ware zichzelf een economisch embargo op (hoe kunnen europese bedrijven dan immers nog concurreren met de rest van de wereld ?).

Het probleem is dat het opzet en de ontwikkeling van deze wetgeving nooit echt bekend werd gemaakt of bekend raakte bij het grote belanghebbende publiek, maar dat veel binnenskamers werd gehouden. Ook wentelden velen zich in een soort lethargie omdat ze dachten dat het toch nooit zover zou komen en toch nooit zo extreem zou zijn, doch het probleem is dat deze wet al goedgekeurd werd door het europees parlement medio maart 2002 en dat het nu in principe enkel nog maar wachten is op de definitieve handtekening van de europese ministers van economische zaken en dat deze wet in principe voor 1 juni zou moeten goedgekeurd worden.

Wat men nu in Nederland al gedaan heeft, is zoveel mogelijk mensen van o.a. de lokale Moerman en ME verenigingen e.d. gemobiliseerd om zelf persoonlijke brieven (of desnoods e-mails) te schrijven (liefst zelfs aangetekend) naar hun minister van Economie. Bij ons is dat Didier Reynders, Wetstraat 12, 1000 Brussel (contact@ckfin.minfin.be). Dit is misschien boter aan de galg, doch misschien kunnen alle beetjes nog helpen. Zaak is echter om zo snel mogelijk nog een actie op te zetten, gezien de hoogdringendheid van deze zaak. Iedere mogelijke bijdrage op dit gebied is steeds welkom.
(Eventuele andere aan te schrijven of te kontakteren personen kunnen misschien zijn : Magda Aelvoet, Minister van o.a. Volksgezondheid, de vlaamse minister van economische zaken Jaak Gabriëls, de vlaamse minister van Gezondheid Mieke Vogels, e.d. zijn)