Klik hieronder voorSlangen op TV op 25.11.2001 |
Collaboratitis praecox.Van een vermoorde Amerikaan is de temperatuur nog niet 1° Fahrenheit gezonken of onnozel Europa schreeuwt om begrip voor de vermoedelijke moordenaars.Het eerste wat de bevooroordeelde VRT-kijker verneemt, uit de mond van de Gentse professor voor internationale betrekkingen, Rik Coolsaet, is een wijsheid als een walrus. De aanslag op de WTC-torens zou ook werk kunnen zijn van extreemrechts. Hoe groot zijn gelijk is, zal nog blijken. In Duitsland laat een groene dame uit haar mond vallen dat ze sowieso niet veel voelde voor die torens, die als uitdagende fallussen het kapitalisme symboliseerden. Geen 24 uur na de moord op duizenden medeburgers stromen morbide grappen en grollen over het geslagen New York met speelse lichtheid in de mailbox. Geen Joodse humor, maar extase van bekrompenheid. Beter dan het plebs verwoordt Jan Blommaert - doctor en professor ?! - het antiamerikaanse medevoelen: " Toen ik de eerste beelden zag van de aanslag op de WTC-torens in New York was mijn reactie: man, wat is dit mooi. We kregen zowat de meest spectaculaire beelden uit de geschiedenis van de massamedia te zien - dingen die men enkel via uiterst geavanceerde special effects in films te zien krijgt kwamen nu als reality door, nog groter, nog scherper, nog duidelijker, nog schokkender. Toen ik zag hoe die jet zich in de toren boorde en ontplofte dacht ik: zo'n beelden krijg je maar enkele keren in je leven te zien." Mooi, te kunnen denken. Wat jammer voor Jan Blommaert, als hij zo'n beelden maar enkele keren in zijn leven te zien krijgt. De schuld van eigen dwaasheid, wie door zulke beelden met verstomming wordt geslagen ; maar bij de drager van het intellect houdt het denken niet halt, hij denkt en hij geniet . Of niet ?? De heer Jan Blommaert is geen sadist, hij is humanist. Het vervolg van zijn betoog is een pleidooi voor eerlijke berichtgeving. Beelden van vreugdevolle Palestijnen combineren met het instorten van het World Trade Center is manipulatie. "Beeldenmakers die zich met nieuws bezig houden moeten ook weten dat bepaalde beelden enkel irrationele reacties kunnen genereren, .... " Inderdaad , ze moeten het ook weten . Vooral moeten ze het weten als de verdomde massa haar weinig correcte inzichten bewaarheid ziet. Zelfs al was er hier en daar gegrinnik, de staatszender hoort geen nieuws te brengen. Hij hoort de kijker in het gareel te houden ! Wel hoeft de censuur niet te streng zijn . Wat links wordt weggeknipt, kan rechts weer bijgelapt. Aan beelden waarbij de VRT herhaaldelijk de Vlaamse ijzertoren ongepast met de holocaust laat copuleren, hoeft zich geen correcte Belg meer te storen . Jan Blommaert stoort zich aan de terroristen. Vooral aan de benaming. " Wanneer we het hebben over terroristen ontkennen we elke legitieme politieke drijfveer, ... Terrorisme wordt in de regel gecounterd met terrorisme .... " ... een massa uitleg die toepasselijk is, in dictatoriale regimes, maar die zeker in vredestijd, weinig kant of wal raakt in onze westerse democratie. Groter wordt de prietpraat als de daders worden bijgesproken : " Men ontzegt alle ernstige doelstellingen aan de daders van de aanslagen. Hun daden ... zijn telkens weer irrationeel, fanatiek en immoreel. Als we dit doen dan houden we maar één versie van de feiten meer over: die waarin een rechtvaardige, democratische en vrijheidslievende samenleving op gruwelijke wijze wordt aangevallen door een bende gekke bandieten, zo gewiekst en zo immoreel dat ze zich in de eerste plaats richten op onschuldige burgers.... " Geen zinnig mens ontzegt de daders ernstige doelstellingen. Aantonen dat hun daden niet irrationeel, niet fanatiek en niet immoreel zouden zijn, wordt echter eerder pervers en een onmogelijke aangelegenheid. Maar door alle tekortkomingen van de wereld, AIDS inbegrepen (!) op een hoopje te gooien, en die dan in de schoenen van de Westerse democratie te schuiven, lukt het toch al aardig. Hoog tijd om de onschuldige slachtoffers van ongegronde Amerikaanse bombardementen erbij te sleuren, mensen die zo gelukkig gebukt gingen onder despoten in Irak en Servië, een fanaat in Libië of een volkerenmoordenaar in Soedan. Als we daar nog de slachtoffers van de geallieerde bombardementen in WO II aan toe voegen, moet het haast verwonderen dat New York pas nu werd bestormd ! Operatie arrogant en schuldig Westen is geslaagd. Strooi het rond ! Wat een professor al heeft voorgekauwd, wordt gemakkelijk geslikt . Het samenwerkings-verband van de jongerenafdelingen van een aantal Antwerpse partijen.(Agalev, CVP, SP, VLD en VU-ID) stelt : " De enige manier waarop dit soort terrorisme preventief bestreden kan worden, is door de oorzaak weg te nemen, hun drijfveer. Maar door nu bijvoorbeeld Afghanistan aan te gaan vallen om Osama Bin Laden te gaan halen, veroorzaken we alleen nog meer ellende. Bovendien genieten dat land en die man enorm veel respect in de Arabische wereld." Dan orakelen ze verder door bestaansredenen voor de zelfmoordcommando's te zoeken in de trieste Palestijnse kwestie en eveneens in de onrechtvaardige armoede. De ramp boven New York doet sommigen weer in een rode droom geloven.Indien het Vlaamse antiwesterse potentieel vandaag consequent in stemgedrag wordt omgezet, dan lacht voor de PvdA de toekomst. Maar het communistisch model ontzenuwt geen Ben Ladin. Ben Ladin en kornuiten. Zijn dat niet de Mohammedaanse volgelingen van Jehova, of het Opus Dei van de Islam ? Deze ijveraars strijden niet voor herverdeling van de rijkdom. De familie van Ben Ladin beschikt over een economisch imperium van honderden miljarden. Men strijd niet tegen prinsen in Brunei, geen gelovige oliesjeik zit te beven. Maar wee diegenen die Gelovigen tot ongelovigen maken. Wee de verderfelijke vruchten van de westerse permissiviteit. Wee de Joden bij de Heilige Moskee. Wee Amerika dat heidense troepen op heilige grond stationeert. De zelfmoordpiloten doden niet omwille van de armoe. Kamikazes sterven voor een betere zaak. Was professor Rik Coolsaet verkeerd als hij achter de WTC-aanslagen extreemrechtse drijfveren veronderstelde? Met Bin Ladin als aanstichter, geenszins. De supporters van Mein Kampf reiken amper aan de enkels van de mannen van Bin Ladin. Het is een raadsel waarom de vrijzinnige voorvechters van de ontkerstening de oorzaken van de zelfmoordacties niet zoeken bij een fanatiek geloof; sinds wanneer is godsdienst voor hen geen opium meer voor het volk ? Het verdoezelen van het bestaan van een fascistische islamisme naast of binnen de normale Islam, werkt uiteindelijk de goede verstandhouding tussen gewone Moslims en gewone niet-moslims, tegen. Vredelievende Moslims hebben in het verleden onvoldoende hun stem verheft tegen de militaire zelfmoord. Yasser Arafat heeft de zelfdestructiepraktijken niet voldoende willen of kunnen bestrijden. Maar sinds Bush ermee heeft gedreigd om de misdadigers, hun helpers en helpers helpers, in hun holen uit te roken, sindsdien wordt de politie overstelpt met telefoontjes van vredelievende Moslims, om de Bin Ladinsympathysanten te diffameren. Of toch niet ? In Europa komen wel geen honderdduizenden moslims op straat om vreedzaam te protesteren tegen alle vormen van onrecht. Over de zelfmoordkandidaten wordt geen fatwa uitgesproken. Met het verbloemen van de voornaamste oorzaken en gevolgen van de plaats gegrepen Jihad, leveren allochtone politici achterhoede gevechten. Hierdoor verkijken ze, voor een deel van de bevolking, een gerechtvaardigde rehabilitatie van de bedrongen Moslimgemeenschap. Mankeren ze de moed om zich in klare taal, zonder maren, te keren tegen de kwalijke gevolgen van het Koran absolutisme ? Of laten ze zich liever leiden door de vage ideeën van wereldverbeteraars, en worden er reeds T-shirts met Mohammed Atta bedrukt ? Het verbond tussen marxisme en fascisme heeft Europa al een tijdje geleden gehad, het hield niet stand. Willen we het opnieuw proberen ? © 26.9.2001 |
Terug naar tof.at.tf |