Optica

De basis

Hier lees je nog wat meer over het begrip optica zelf en waarover het gaat. Zelfs een ruime herhaling van de leerstof, mocht je het eens op een alternatieve manier wil lezen.

Dat lichtbreking niet chaotisch gebeurt maar volgens een bepaalde wet lees je hier. Ideaal leesvoer voor wie het niet kreeg in de les (dit is leerstof voor de richting wetenschappen). Als je er nog een vraag over hebt of wat meer uitleg wenst hierover kom maar af, wetenschappen of niet!

De basis van de basis van de basis

Als je er echt niemendal meer van begrijpt kun je kermit je wat laten helpen...

Maan- en zonsverduistering

Wat valt er te zien?

zonsverduistering

Een lijst van de opkomende verduisteringen. Bekijk zeker een voorbeeldje maar vooral de twee pagina's met uitleg. Die zijn in relatief eenvoudig Engels geschreven en bevatten verduidelijkende tekeningen. Absoluut de moeite indien je nog niet alles tot in de puntjes vatte in klas.

Als je een voorbeeld bekijkt van een zonsverduistering zie je een brede streep met daarin een rode streep. Die rode streep stelt het traject voor van de kernschaduw van de maan. Deze is slechts een 160 km breed, da's ongeveer de afstand van Oostende tot Charleroi. Om beter te begrijpen hoe ze aan die brede streep komen kun je even de animatie hiernaast bekijken. (gevonden op http://eclipse.gsfc.nasa.gov/solar.html)

Het prentje toont de zonsverduistering van 26 januari 2009, niet voor ons zoals je ziet. Wij moeten wachten tot 2015 (een gedeeltelijke zonsverduistering).

Wat viel er te zien?

Op 4 januari 2011 konden we in Belgiƫ een gedeeltelijke zonsverduistering zien. Op de website van Frank Deboosere verscheen volgende foto op zijn pagina over deze verduistering.

4jan2011

Dit is het schema van de verduistering van de NASA.

Op schaal

Met dit geogebra bestand kun je zien hoe een zonsverduistering er op schaal uit ziet.

Lichtbreking

Wedstrijdje zwemmen

Het licht breekt (blijkbaar) volgens een bepaald systeem dat we het 'principe van Fermat' noemen. Dat principe zegt dat het licht gewoon altijd de snelste weg neemt. Aangezien de lichtsnelheid afhankelijk is van de middenstof (trager in water dan in lucht bijvoorbeeld) is de snelste weg dus die weg die ietwat langer door de lucht gaat dan door het water.

Een geleerd wetenschapper vergeleek het met twee zwemmers op het strand (en ik citeer ongeveer wat ik vond op wikipedia waarvan zelfs de afbeelding is genomen).

snellius

Twee zwemmers moeten zo snel mogelijk een boei in zee bereiken. Iemand die snel op het strand is, maar in het water trager dan zijn concurrent, zal zoveel mogelijk afstand op het strand afleggen (strategie 2). De zwemmer die het snelst zwemt, maar trager is op het strand, legt zo weinig mogelijk afstand op het strand af (strategie 1).

De voor iedere persoon snelste baan (afhankelijk van de snelheid op het strand en in de zee) voldoet aan de wet van Snellius.

Schijnbare verhoging

Lichtsnelheid

Lees eens iets over licht en lichtsnelheid. Het licht van de zon heeft bijvoorbeeld 7 minuten nodig om tot bij ons te raken (bereken zelf maar even, de lichtsnelheid(c) is 300 000 km/s, de afstand tot de zon 150 miljoen km).

Het licht van de dichtste ster na de zon (Proxima Centauri) heeft maar liefst 5 jaar nodig om ons te bereiken. Stel dat op een dag die ster ontploft, dan heeft het licht van die ontploffing dus vijf jaar nodig om tot bij ons te reizen. Dat wil zeggen dat we het dus maar vijf jaar later zullen zien. Nog anders gezegd kijken we op dat moment (en eigenlijk dus ieder moment dat je naar de sterrenhemel kijkt) in de geschiedenis. (Vraagje: hoeveel lichtjaar ligt Proxima Centauri dus van ons? Antwoord)

Leuk om weten: met de hoogste snelheid reeds bereikt met een bemand ruimteschip zou de reis naar die ster ongeveer 110 000 jaar in beslag nemen.

Virtueel beeld

Het beeld in een spiegel is virtueel. Het wil zeggen dat je dit beeld onmogelijk op een scherm kan opvangen. Ik filmde een leuke illustratie hiervan: Spooktrein