Marc Reisinger, 25/04/2002
Nous avons diffusé le 23 avril un article paru sur le site de La Libre Belgique, <http://www.lalibre.be> correspondant à peu près à ce que l'on trouvait au même moment sur les sites du Soir, de La Dernière Heure et au communiqué de l'agence Belga. Il y était question de "deux dossiers: le premier, où Marc Dutroux apparaît comme chef de bande, et le second, pour des faits de drogue et d'armes, où Michel Nihoul faisait figure de meneur" dont le procureur du roi de Neufchâteau Michel Bourlet aurait "demandé la jonction".
Douglas De Coninck du Morgen nous signale que sur base du réquisitoire, il existe bien deux dossiers, mais il ne s'agit pas d'un dossier Dutroux/Lelièvre/Martin et d'un dossier Nihoul/Pinon. Comme si les trois premiers s'occupaient d'enlèvements d'enfants et les deux autres pas. La vraie distinction est: Dutroux-Lelièvre-Martin-Nihoul ---- Pinon. Les quatres premiers dans le dossier 86/96 (enlèvements d'enfants), le dernier dans le dossier 87/96 (voitures, etc.). Comme Douglas De Coninck l'écrit dans De Morgen:
"Le procureur du Roi Michel Bourlet a déposé son réquisitoire dans l'affaire Dutroux. Il demande le renvoi aux assises de cinq inculpés : Marc Dutroux, Michelle Martin, Michel Lelièvre, Gérard Pinon et Michel Nihoul. C'est surtout la question du renvoi aux assises de Michel Nihoul qui a provoqué la surprise hier dans le monde judiciaire. Il était généralement admis que l'escroc bruxellois n'avait rien à voir avec les enlèvements d'enfants. Dans son réquisitoire final, Bourlet cite quatre "tentatives d'enlèvements d'enfants" qui datent d'avant l'affaire Dutroux et dont les victimes affirment que Nihoul était leur agresseur "
"Il est aussi très frappant
que le réquisitoire mentionne onze tentatives d'enlèvement d'enfants
datant d'avant août 1996, toutes ratées. Quatre d'entre elles sont
attribuées à Nihoul, les autres à Dutroux et/ou Lelièvre.
Dans le réquisitoire, on mentionne également le témoignage
de la famille
flamande V., qui, la veille de l'enlèvement de Laetitia, a remarqué
Nihoul accompagné de Dutroux et de Lelièvre lors d'une expédition
de "repérage du terrain".
Le père, la mère et le fils qui ont dû subir le dénigrement
des médias pendant des années, seront appelés comme témoins
lors du procès d'assises."
(De Morgen, 24 avril)
Voila des infos qui ne plairont pas aux journaux qui se tuent (au sens propre et au figuré, vu la chute de leurs ventes) à nous dire que Dutroux n'est qu'un prédateur isolé et Nihoul un (mal)honnête homme d'affaires.
Michel Nihoul réagit de la manière suivante: "Michel Bourlet n'est pas un con, mais je m'étonne qu'il ait pu croire les enquêteurs qui voulaient ma peau dès le début. Pour eux, Dutroux n'avait pas l'envergure d'un chef de bande. Mais moi, avec mon carnet d'adresse comprenant les coordonnées privées de ministres et ma grande gueule, j'avais le profil de l'emploi. Surtout avec mon passé de partouzeur" (Le Soir, 24 avril). Ceci ne ressemble-t-il pas à du chantage ? Nihoul compte en tout cas sur la magistrature de Liège pour "saucissonner" à nouveau l'affaire et en être débarrassé pour de bon.
pour.la.verite@club.worldonline.be