29/12/2011 Het afbakeningsplan
voor de haven van Antwerpen komt dan toch niet rond dit jaar. Oorzaak is een
lokale politieke rel rond twee gehuchten die tot op ministerieel niveau
uitgevochten wordt. Het GRUP Antwerpen, dat de haven afbakent, werd door de
administratie vastgelegd in november en verwacht werd dat de Vlaamse regering
hiermee in december zou instemmen. Dat lijkt echter niet haalbaar omwille van
een lokaal politiek geschil tussen de Beverse burgemeester en
gemeenteraadslid Stevenheydens. De
burgemeester is het eens met het huidige GRUP maar Bruno Stevenheydens
wil de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg sparen uit de
uitbreidingsplannen van de haven en heeft daarom via partijgenoten en
ministers Philippe Muyters en Geert Bourgeois een
voorstel ingediend om het GRUP alsnog te wijzigen. Dat zou opnieuw voor een
vertraging kunnen zorgen van enkele maanden.
29/12/2011 De Raad van State wil 30 ha meer
natuurcompensatie in de Westerschelde. Volgens de Raad van State was het
besluit van de vorige minister van Landbouw en Natuur, Gerda Verburg, om het
gebied Westerschelde & Saeftinghe onder
bescherming van de Europese Habitatrichtlijn te stellen niet toereikend. Maar
staatssecretaris Henk Bleker houdt vast aan zijn plan voor alternatieve
ontpoldering, zonder aan de Hedwigepolder te raken.
21/12/2011 Persmededeling Doel 2020: Nu ook ramen ingegooid van bewoonde
huizen in Doel - Gemeentebestuur
schiet hopeloos tekort in beveiliging van bewoners
In de nacht van 20 op 21 december werden in Doel voor de zoveelste maal op
rij ramen uitgegooid in het Ontmoetingscentrum te Doel. Erger, ook in de
winkel waar Marcella en Charles Kimpe
– Van de Keybus wonen, werden ’s nachts àl de ramen ingegooid. Andermaal het werk van onbekenden…
Wat is Beveren eigenlijk voor gemeente waar de burgemeester niet bij machte
is de veiligheid te garanderen van zijn bewoners?! Nochtans is dat één van de
belangrijkste verantwoordelijkheden van een gemeentebestuur.
Doel is officieel nog altijd woongebied. De bewoners hebben er dezelfde
rechten en plichten als overal elders in Vlaanderen. Maar het dorp wordt al
maandenlang geteisterd door bandieten en vandalen. De politie van Beveren
doet haar best maar zonder een globale aanpak en doortastende maatregelen
blijft het dweilen met de kraan open. De Doelenaars hebben nochtans zelf hun
verantwoordelijkheid genomen met de opmaak van een uitgewerkt
veiligheidsplan. Uit dat geheel van maatregelen werd echter door de
burgemeester amper iets weerhouden. Het wordt dus hoog tijd dat de
burgemeester van Beveren werk maakt van een écht veiligheidsbeleid voor het
belaagde Scheldedorp. D.w.z. maatregelen die méér zijn dan voor het behang.
20/12/2011 Persmededeling Erfgoedgemeenschap
Doel & Polder: In Prosperpolder gaan de Sint-Antoniushoeve
en de Josephushoeve momenteel onder de sloophamer
De volledige Josephushoeve en het woonhuis van de Sint-Antoniushoeve zijn reeds gesloopt. Enkel de
monumentale schuur van de Sint-Antoniushoeve staat
nog recht. Maar de schuur zal in de komende weken ook volgen. De sloop van
deze hoeves gebeurt in het kader van het intergetijdengebied
'Hedwige-Prosper'. Of beter gezegd, het intergetijdengebied 'Prosper'.
Want Nederland weigert de Hedwigepolder te
ontpolderen. Toch blijft de Vlaamse regering volharden in de aanleg van het
Vlaamse gedeelte, zonder te weten wat er nu eigenlijk dient te gebeuren. Maar
als Nederland niet ontpoldert, heeft de ontpoldering van Prosperpolder-Oost
weinig zin. Omdat er nu geen aansluiting meer is met het Verdronken Land van Saeftinghe, zal het gebied niet kunnen voldoen aan de
vereisten voor vogelinstandhouding. Tegelijk schiet dit "klein"
gebied schromelijk zijn doel voorbij als veiligheidsbuffer tegen
overstromingsgevaar voor Antwerpen. Het is zelfs niet duidelijk wat alle
effecten zullen zijn, want er bestaat geen nieuwe plan-MER
die dit heeft bestudeerd.
Enkele weken geleden kondigden het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen en de
Maatschappij Linkerscheldeoever (MLSO) aan dat er
een erfgoedonderzoek van ongeziene proporties zal plaatsvinden in de polders.
Een unicum, zo noemen zij het. Maar het gebied Prosperpolder-Oost
is niet opgenomen in deze studie. De Sint-Antoniushoeve
werd gedocumenteerd door de Vlaamse overheid maar het andere erfgoed
(waaronder een aantal bijzondere hoeves) wordt gesloopt zonder enige vorm van
studie en documentatie.
Die ‘unieke’ erfgoedstudie (kostprijs: € 230.000) is een lovenswaardig
initiatief, en is geen beslissing van de havenautoriteiten maar van de
Vlaamse regering. Maar men kan zich vragen stellen bij de dubbele houding van
de havenautoriteiten. Afgelopen zomer heeft de MLSO die de erfgoedstudie voor
1/3 financiert - een oude hoeve in de Doelpolder gesloopt (Zoetenberm 41). Toen was reeds bepaald dat in oktober de
erfgoedstudie van start zou gaan. In november heeft diezelfde MLSO een
woonhuis met schuur gesloopt die op de Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed
staat (Saftingen 36). Terwijl was de erfgoedstudie
reeds lopende! De erfgoedstudie heeft voor de havenautoreiten
dus niets te maken met het bedreigde erfgoed, maar alles met hun imago.
Met de sloop van de Sint-Antoniushoeve verdwijnt
één van de laatste grote historische polderschuren die deze streek typeerden.
Deze hoeve werd gebouwd na de aanleg van de Prosperpolder
omstreeks 1857. Het was één van de vier grote hoeves die toenmalig hertog Prosper van Arenberg liet
bouwen om zijn nieuw aangelegde polder te exploiteren. Dit is de zoveelste
vernietiging van een prachtige streek. De EGD&P laat het hier niet bij en
zal de komende weken starten met een actie tegen het huidige wanbeleid inzake
erfgoed.
Foto’s van de Sint-Antoniushoeve in beter tijden: http://www.denul.net/places/Doel/Polders/Antoniushoeve/doel.html
16/12/2011 Persmededeling Doel 2020: Antwerpse Haven botst op grenzen van haar
groeimogelijkheden - Grootste containerschip ter wereld komt toch niet naar
Antwerpen
De aankondiging deze middag dat het “grootste containerschip ter wereld” toch
niet naar Antwerpen komt maakt duidelijk dat de Antwerpse Haven de grenzen
van haar groeimogelijkheden heeft bereikt. Gisteren werd door het Antwerps
Havenbedrijf met veel tam-tam de komst van het
grootste containerschip ter wereld aangekondigd. Dankzij de Scheldeverdieping zouden de grootste schepen ter wereld
nu zonder problemen kunnen aanmeren in de Antwerpse Haven. In de ogen van de
Antwerpse havenautoriteiten een bijkomend argument om een containergetijdendok
met mega-afmetingen (het zogenaamde Saeftinghedok)
op de Linkerscheldeoever te rechtvaardigen. Nu
blijkt dat de komst van die containerreus niets meer was dan een goedkoop
propagandaverhaaltje. Een stunt die volledig buiten de economische realiteit
staat van wat de Antwerpse Haven aankan. Een beetje meer wind en regen dan
normaal was voldoende om de onderneming af te blazen.
Dat is niets om zich vrolijk om te maken. Maar het toont wel aan waar voor de
Antwerpse Haven de grenzen liggen. Het toont ook aan dat een nog groter
containerdok – zoals de Vlaamse Regering wil doorduwen - compleet zinloos is.
Zeker in de wetenschap dat het Deurganckdok zes
jaar na zijn opstart nog altijd maar op 12% van zijn capaciteit draait. Doel
2020 hoopt dat het incident van vandaag het Antwerps Havenbedrijf en de
Vlaamse Regering aanzet tot meer realiteitszin bij haar
toekomstplannen. Vlaanderen en zijn belastingbetalers kunnen er alleen maar
wel bij varen.
Interessante cijfers !!!
Onderstaande
gegevens (ook de voorspellingen van destijds) m.b.t. het Deurganckdok
geven aan dat het Ontwerp-GRUP havenuitbreiding (om
een Saeftinghedok te realiseren) voorbarig en
onbegrijpelijk is.
Tewerkstelling
aan het Deurganckdok 2010
PSA (AIT)
236
DP World + Antwerp Gateway (vroeger P&O) 237
Totaal
473
Uit
de pers: de onrealistische verwachtingen inzake tewerkstelling aan het Deurganckdok
GVA
17/12/1998: Volgens het studiebureau Technum zou de
toegevoegde bijkomende tewerkstelling 4.415 voltijdse jobs bedragen in 2010,
en zelfs stijgen naar 7.929 in 2015.
HLN 16/12/2003: De tewerkstelling zal in fasen oplopen tot zo'n 1.500 jobs
waarvoor we vooral mikken op mensen uit de omgeving , zegt business development manager Kris Adams. Indirect zal onze terminal nog eens zoveel
arbeidsplaatsen creëren. De westzijde
- de andere oever van het Deurganckdok - is in
concessie bij PSA (Hesse-Noord Natie). De twee
terminals samen zullen dus in totaal liefst 6.000 jobs bieden. Een forse
injectie voor de hele regio Waasland.
De Tijd 17/12/2003: Eens de terminal op volle capaciteit werkt, rekent
P&O Ports op een volledige tewerkstelling van
circa 1.500 arbeidsplaatsen. 'We gaan ervan uit dat de terminal tegen
2010-2012 op volle toeren draait en volledig benut is', legt Paul Valkeniers,
de directeur van P&O Ports, uit. 'In Het
Laatste Nieuws is gisteren het cijfer van 1.500 aanwervingen genoemd. Dat is
correct, maar toch een beetje voorbarig, aangezien we dat cijfer pas denken
te bereiken over zes tot acht jaar.' Indirect zorgt de terminal op termijn
voor nog eens 1.500 bijkomende jobs vooral in de transport- en
expeditiesector en in de logistiek.
HLN 27/7/2004: Rederij P&O Ports, die de
oostzijde van het dok zal exploiteren, voorspelt voor haar Atis-containerterminal zelfs 1500 werkplaatsen. In totaal
zal het Deurganckdok dus tot 5000 mensen een groot
deel uit de regio Waasland tewerk kunnen stellen.
HN: 9/6/2004: Binnen afzienbare tijd groeit het aantal voltijdse jobs in de
haven spectaculair. Rederij P&O Ports en Hesse-Noord-Natie plannen nieuwe containerterminals op de
Linkeroever, goed voor op z'n minst tweeduizend banen.
Evolutie
containertrafiek Deurganckdok
2005 67 563 TEU
2006 810 220 TEU
2007 1 528 759 TEU
2008 1 824 348 TEU
2009 1 115 000 TEU
2010 1 198 000 TEU
Volgens
het Havenbedrijf heeft het Deurganckdok een capaciteit
van 7 miljoen TEU, volgens schattingen van PSA en DP World zelfs 9.3 miljoen
TEU. Oppervlakte van het ganse project = 255 ha (momenteel 2 werknemers/ha)
(Bruno Stevenheydens, Gemeenteraadslid N-VA)
30/11/2011 Doel 2020
lekt "megalomaan" uitbreidingsplan Antwerpse Haven
De actiegroep Doel 2020 maakte vandaag de plannen en documenten bekend in de
procedure voor het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening (GRUP)
Antwerpse Haven, maanden voor het openbaar onderzoek van start gaat. Die plannen
voorzien een havenuitbreiding van ruim 1.540 ha en vier onteigeningsplannen
goed voor meer dan duizend innames. De plannen
werden op 28 oktober voorgesteld op de "plenaire vergadering", een
bijeenkomst van administraties en betrokken overheden en de gemeenten op
wiens grondgebied de havenuitbreiding plaatsvindt, en de formele start van de
procedure. (HLN)
Alle documenten en kaarten zijn te downloaden via de (tot voor kort)
verborgen link: http://www2.vlaanderen.be/ruimtelijk/grup/00200/00202_00001/index.html
30/11/2011 Persmededeling Doel 2020: Grootste havenuitbreiding voor Antwerpse
Haven in 40 jaar gaat in alle stilte van start - Opnieuw bijna 400 huizen met
afbraak bedreigd voor dok dat er misschien nooit komt…
Op
28 oktober ll. is op initiatief van Vlaamse Regering de procedure voor het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan
(GRUP) Afbakening Antwerpse Haven in alle stilte van start gegaan.
Daarbij voorziet de Vlaamse Regering een uitbreiding met méér
dan 1500 ha (een oppervlakte die overeenkomt met de binnenstad van Antwerpen
binnen de grote Ring!) . Daarvoor moeten in totaal bijna 400(!) huizen en
landbouwbedrijven verdwijnen en zullen enkele honderden mensen op korte
termijn moeten verhuizen. Het gaat hem om de afbraak van het dorp Doel (nog
230 huizen) en de gehuchten en woonkernen, Ouden Doel, Rapenburg, Saftingen, St.Antonius,
Muggenhoek, en delen van Oud en Nieuw Arenberg.
Alle bewoning en de sporen daarvan worden uitgewist. Van het bouwkundig
erfgoed blijft in het ganse gebied NIETS over. Noch in Doel, noch in de
omliggende polders.
In de plannen wordt voorzien in de
aanleg van een Saeftinghedok met gigantische
afmetingen. Het containerdok zou 4150 meter lang en 600 meter breed
worden! Daartegen is het al immense Deurganckdok
een klein broertje: Het Deurganckdok heeft een
lengte van 2600 meter en een breedte van 450 meter. Van de 1540 ha in te
nemen gronden wordt bijna de helft
ingevuld met ‘gemaakte’ natuur. Onmiddellijk” in te richten. Ook al komt
er misschien nooit een Saeftinghedok!
Het gaat niet over louter “plannen”. Samen met het nieuwe Gewestelijk
Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening Antwerpse Haven wil men 4
onteigeningsplannen goedkeuren. Samen goed voor méér
dan 1000 innames. De onteigeningen kunnen starten onmiddellijk nà
de definitieve goedkeuring van het nieuwe GRUP. Dat men deze plannen
uitgerekend nu – in volle economische crisis – wil doordrukken lijkt ronduit
absurd. Men heeft zelfs nog geen idee van wat dit alles zou kunnen kosten.
Maar dat het om astronomische bedragen gaat lijkt evident. Ter vergelijking:
de kostprijs voor het Deurganckdok werd geraamd op
€ 430 miljoen. Maar uiteindelijk kostte het dok € 594 miljoen! Voor de
plannen die nu op tafel liggen mag men rekenen op een veelvoud. In het Vlaams
Regeerakkoord van 2009 werd tussen de Vlaamse meerderheidspartijen
overeengekomen dat er met betrekking tot een mogelijke havenuitbreiding een
Maatschappelijke Kosten-Batenanalyse zou gemaakt worden.
Op basis daarvan zou beslist worden of het Saeftinghedok
al dan niet zal worden aangelegd. Maar de MKBA is nergens te bespeuren…
Over deze verregaande plannen werd op geen enkel moment een maatschappelijk
debat gevoerd. Integendeel.
Volgens de gemeente Beveren (zie verslag plenaire vergadering, pagina 17) is
de beslissing om de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg te laten verdwijnen,
genomen in een bijlage van de plan-MER die nooit
openlijk werd gepresenteerd. De gemeente Beveren geeft hierin dus te kennen
dat zij niet op de hoogte was van de beslissing tot het laten verdwijnen van
twee gehuchten, en dat deze beslissing volledig ondemocratisch is
gebeurd via bijlagen op administratief vlak. Dit wordt dus gezegd door
burgemeester Marc Van de Vijver over de beslissingen van
Vlaamse ministers die behoren tot zijn eigen partij! Dit zijn
toestanden die zelfs in het verleden niet gebeurden. Dat soort
verregaande beslissingen werd openlijk aangekondigd. Nu wordt dit verborgen
in een niet-publieke bijlage van een milieu-effectenrapport!
Terwijl een plan-MER niet eens bedoeld is voor het
nemen van zulke beslissingen!
Voor deze megalomane plannen bestaat géén maatschappelijk draagvlak in Vlaanderen.
Economisch is er voor dit soort van grootschalige plannen géén
enkele nood. Voor dit soort van financiële avonturen is er in Vlaanderen anno
2011 géén enkele ruimte.
Doel 2020 vraagt aan de Vlaamse
Regering dat zij in overeenstemming met haar eigen regeerakkoord
voorafgaandelijk(!) aan de vaststelling van het GRUP een Maatschappelijke kosten-Batenanalyse
uitvoert.
Doel 2020 vraagt ook dat er een einde
komt aan de verdoken besluitvorming van de Vlaamse Regering en er een
maatschappelijk en politiek debat komt over de wenselijkheid en haalbaarheid
van dit gigantisch plan dat een ganse streek vernietigt.
Tot slot: men mag er
van uitgaan dat Doel 2020 àlles zal doen om de
plannen zoals ze nu op tafel liggen onmogelijk te maken.
30/11/2011 Het nieuwe dok voor de Oosterweelverbinding
wordt meer dan waarschijnlijk in Doel gegraven. De Antwerpse haven heeft
een overeenkomst gesloten met de BAM, om een nieuw dok te maken waar de
tunnels voor de Oosterweel worden gebouwd. Er zijn
twee locaties op Linkeroever, maar de duidelijke favoriet bij het Antwerpse
havenbestuur is het Saeftinghegebied langs Doel. Of
het hele polderdorp mee moet verdwijnen, daarover is nog geen
duidelijkheid.(ATV nieuws)
09/11/2011 Academici
pleiten in Antwerpen voor kosten-batenanalyse bij grote haveninfrastructuurwerken
- Doel 2020 vraagt minister-president Kris Peeters woord te houden
Op een druk
bijgewoonde debatavond in de Antwerpse KBC-toren
met als thema “Vlaanderen, logistieke spitsregio” heeft minister-president
Kris Peeters een pleidooi gehouden voor het onverkort doorzetten van grote
infrastructuurwerken. Peeters hekelde daarbij herhaaldelijk de acties van
“individuen” én het optreden van de Raad van State
die soms louter omwille van vormfouten bouwvergunningen schorst.
De visie van Peeters werd door de andere aanwezige sprekers echter niet
gevolgd. De aanwezige CEO van het Havenbedrijf Rotterdam, Hans Smits,
illustreerde dat een doorgezet overleg met àlle stakeholders vaak véél
constructiever is dan het fanatiek vasthouden aan een welbepaald plan. Hij
stelde ook vragen bij het nut van een steeds verdergaande gebiedsmatige
uitbreiding van de Haven. De Nederlandse topmanager gaf het Vlaams publiek
ook nog mee dat een havenvisie best om de 5 à 10 jaar wordt geactualiseerd…
Die uitspraak komt uitgerekend op een moment dat de Vlaamse Regering haar méér dan 10 jaar oude plannen over het Saeftingedok op de Linkeroever wil uitvoeren…
Jo Reynaerts, senior economist bij VIVES,
Katholieke Universiteit Leuven, stelde vragen bij de zin van nieuwe
infrastructuurwerken. Hij maakte duidelijk dat er voor infrastructuurwerken
ook een economische vraag moet zijn. Én dat
infrastructuurwerken economisch moeten te verantwoorden zijn. Los hiervan
blijkt trouwens niet zozeer nieuwe infrastructuur (zoals dokken) de keuze van
een reder voor een haven te bepalen maar wel de prijszetting. (mee bepaald
door de lonen van de havenarbeiders).
Thierry Van Elslander,
professor economie aan de Universiteit Antwerpen maakte duidelijk dat er
omtrent de toekomstscenario’s voor Europa blijvend grote onzekerheid bestaat.
Met betrekking tot de toenemende moeilijkheden om grote infrastructuurwerken
in Vlaanderen tot een goed einde te brengen pleitte hij in tegenstelling met
minister-president Kris Peeters voor grote transparantie. Volgens Van Elslander is de enige manier om maatschappelijk draagvlak
te creëren voor dit soort van werken een duidelijk afweging te maken van àlle kosten en baten. Een Maatschappelijke Kosten-Batenanalyse waarin zelfs persoonlijke belangen
worden afgewogen.
Kris Peeters deelde het publiek bij het begin van de avond mee dat hij alle
aanbevelingen van de avond ter harte zou nemen. Doel 2020 hoopt dat de
minister-president woord houdt. Dat wil zeggen dat er voor de grootste
havenuitbreiding sinds 40 jaar die men nu wil doorvoeren op de Antwerpse
Linkeroever Peeters effectief een Kosten-Batenanalyse
laat opmaken. En dat voordàt er beslist wordt wel
te verstaan…
08/11/2011 Unieke
erfgoedstudie op Linkerscheldeoever - Voor het eerst in Vlaanderen
wordt een omvangrijk erfgoedonderzoek uitgevoerd. De studie onderzoekt het
aanwezige rurale erfgoed op de Linkerscheldeoever:
Beveren, Sint-Gillis-Waas en omgeving. De
bevindingen worden wetenschappelijk vergeleken met gelijkwaardig erfgoed in
de buurt. Bovendien wordt er een methodiek ontwikkeld, waarmee andere
projecten van gelijkaardige omvang in kaart kunnen worden gebracht. Aan de
studie, die 230.000 euro gaat kosten, werken 15 overheids-
en privépartners mee. Het polderlandschap op de Linkerscheldeoever
wordt de komende jaren door de ontwikkeling van de haven ingrijpend
gewijzigd. Met de studie 'Ruraal erfgoed Linkerscheldeoever'
wil de Vlaamse overheid kennis van het rurale erfgoed en zijn geschiedenis
nauwkeurig inventariseren, documenteren en bewaren. Zo wordt
wetenschappelijke documentatie van het erfgoed verzekerd en de ontwikkeling
van de haven op de Linkerscheldeoever vergezeld van
een historische en archeologische getuigenis. De studie is op 4 oktober 2011
gestart en gaat ongeveer 1 jaar duren.De studie is
gegund aan Tritel uit Antwerpen en wordt gefinancierd door het Vlaams Gewest,
het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen en de Maatschappij Linkerscheldeoever.
27/10/2011 Kartel
CD&V/N-VA op sterven na dood
Het lijkt wel of al verkiezingen zijn in Beveren. De profileringsdrang
is zo groot dat van een CD&V/N-VA kartel nog nauwelijks sprake is. Het
was een zeer woelige gemeenteraad afgelopen dinsdag. Het vragenkwartiertje
duurde anderhalf uur, en waar niemand naast kon kijken was dat het kartel
CD&V/N-VA op sterven na dood is. Op sommige momenten leek het wel of het
volgende week al verkiezingen zijn. Het wordt ongetwijfeld nog een zeer
moeilijk jaar op bestuurlijk vlak, ondanks het feit dat de kartelpartners nog
maar enkele weken geleden luid verkondigden dat de kartelakkoorden stipt
uitgevoerd zouden worden. Van die mooie beloften blijft vandaag zo goed als
niets overeind. Op de afgelopen gemeenteraad stonden beide partijen met
geslepen messen tegenover elkaar.
Vroeg op de avond hekelde Bruno Stevenheydens,
burgemeester Marc Van de Vijver (CD&V), die volgens hem niet communiceert
met de gemeenteraad. Verder beschuldigde hij de burgemeester opnieuw van het
verspreiden van misleidende informatie
over het behoud van de gehuchten Rapenburg en Ouden Doel. Hallucinant
werd het pas toen CD&V-fractievoorzitter Guy Tindemans vroeg aan de burgemeester, nochtans zijn
partijgenoot, hoe het nu eigenlijk zit met het ontwerp van het Gewestelijk
Ruimtelijk UitvoeringsPlan (GRUP) havenuitbreiding.
Die open goal liet Stevenheydens niet liggen, en
hij stelde tot zijn verwondering vast dat behalve het college niemand in de
gemeenteraad op de hoogte is van de visie van het gemeentebestuur.
"Nooit eerder heb ik het meegemaakt dat de fractievoorzitter van de
grootste meerderheidspartij gebruik moet maken van het vragenuur om van haar eigen
partijcollega en burgemeester enige toelichting te krijgen", verklaarde
hij niet zonder enig cynisme.(HNB)
27/10/2011 Gemeente
wil Rapenburg en Ouden Doel behouden
Het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan voor de afbakening van de
Antwerpse haven wordt vrijdag besproken op een plenaire vergadering in het
Vlaams Parlement. Burgemeester Marc Van de Vijver (CD&V) wil een
tussenkomst houden over het behoud van de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg.
Ook die worden door de uitbreidingsplannen bedreigd als woongebied. "Ik
geef een negatief advies, tegen het verdwijnen ervan. Ik schat de kansen voor
het behoud van de woonkorrels vrij hoog in en hoop dat de Vlaamse regering
haar beslissing van september 2009 herziet." Enkele weken na de plenaire
vergadering neemt de Vlaamse regering een standpunt in. Indien het advies van
de gemeente niet wordt gevolgd, wordt tijdens het openbaar onderzoek mogelijk
een bezwaarschrift ingediend. Dat wordt gedragen door de hele gemeenteraad.
"Hopelijk moet het niet zover komen", zegt Van de Vijver. Het behoud van het gehucht Saeftinghe zal niet verdedigd worden. Eerder vonden
in overleg met het actiecomité RODS (Rapenburg, Ouden Doel, Saeftinghe) reeds gesprekken plaats met onder meer de
kabinetten van Vlaams minister-president Kris Peeters en ministers Hilde Crevits en Joke Schauvliege (allen CD&V) om deze te overtuigen van
het behoud van beide gehuchten.(GVA)
22/10/2011 De monumenten uit Doel moeten
worden verplaatst op kosten van de haven, antwoordde Vlaams N-VA-minister Bourgeois, verantwoordelijk voor Onroerend
Erfgoed, op de vraag van Vlaams volkvertegenwoordiger Jos De Meyer
(CD&V). Volgens de minister is de uitvoering van het ontwerp Gewestelijk
Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) onverenigbaar met het behoud van de molen
op de Scheldedijk van Doel. Ook het behoud van het
orgel in de kerk en het Hooghuis zouden onverenigbaar zijn met de
noodzakelijke infrastructuur- en ophogingswerken.
Als mogelijk denkspoor wordt een gedocumenteerde ontmanteling, gevolgd door
heropbouw op een andere plaats voorgesteld. Volgens Jos De Meyer is een
mogelijke nieuwe plaats voor het Hooghuis een braakliggend terrein naast de
kerk van Prosperpolder. De kosten moeten gedragen
worden door het Gemeentelijk Havenbedrijf of de Maatschappij Linkerscheldeoever. (HNB)
13/10/2011 Persmededeling Doel 2020: Opnieuw op grote schaal vernielingen in
Doel - Maatschappij geeft opdracht… om deuren en ramen te forceren! -
Bewoners vragen effectieve uitvoering veiligheidsplan
Gisterennacht
werden in Doel opnieuw op grote schaal vernielingen aangericht. Daarbij valt
vooral de systematiek op. Zo werden op de benedenverdieping van het
voormalige klooster bijna alle ramen ingegooid. Hetzelfde voor de
Parochiekring ter hoogte van taverne Doel 5 en een woning in de Camermanstraat vlak bij de kerk. Het is het zoveelste
incident op rij. De Maatschappij Linkerscheldeoever
mag dan wel telkens de vermoorde onschuld spelen, uit recente incidenten
blijkt dat zij niet vrijuit gaat en terzake een
grote verantwoordelijkheid draagt. Zo konden bewoners voorbije weken al
herhaaldelijk vaststellen dat de Vlaamse Watermaatschappij bij controle of
verwijdering van meters niet over sleutels beschikt en zich op gewelddadige
wijze (het forceren van een deur, het uitslaan van een raam) toegang verschaft
tot de woningen in kwestie. Die handelswijze blijkt te gebeuren in opdracht
van… de Maatschappij Linkerscheldeoever. Vorige
week was een bewoner opnieuw getuige van het feit dat werknemers van de
Watermaatschappij zich een toegang probeerden te forceren tot een woonst. Na
verwittiging van de politie kwamen betreffende werknemers later op de
dag terug met een vertegenwoordiger van de Maatschappij LSO: dhr.
Anthony J. Die verklaarde dat de Maatschappij – ondanks het feit dat ze
eigenaar is van de woonsten – voor heel wat huizen NIET over de sleutel
beschikt. En in dat geval aan de Watermaatschappij opdracht geeft “om de
deuren open te breken die dan naderhand dichtgemaakt zullen worden met houten
platen.” De bewoner kreeg kort nadien van de politie telefonisch de boodschap
dat “de Maatschappij opdracht mag geven om deuren open te breken omdat ze
eigenaar zijn.” Dat met zulke handelswijze de indruk wordt gewekt dat in Doel
alles kan en mag moet niet verbazen…
De niet ophoudende stroom van incidenten illustreert de complete onkunde
en/of onwil van de gemeente Beveren en de Maatschappij Linkerscheldeoever
met betrekking tot het beheer en onderhoud van het onroerend patrimonium in
Doel.
In verband met de aanhoudende stroom van incidenten hadden alle bewoners van
Doel al in april van dit jaar een brief geschreven aan het college van
burgemeester en schepenen. Dat resulteerde in een gesprek met burgemeester
Van de Vijver die een delegatie van de bewoners ontving. De bewoners hebben
daarop zelf een veiligheidsplan opgesteld maar daaruit werd door de
burgemeester amper iets weerhouden. Uit de feiten blijkt nu dat door die
minimalistische houding de criminaliteit zich ongestoord verder zet.
De inwoners van Doel hebben zoals àlle inwoners in
Beveren het recht op rust en veiligheid. Die verantwoordelijkheid rust bij
het Bevers gemeentebestuur. Zij dienen dit probleem onverwijld aan te pakken
en op te lossen. Daartoe moet het veiligheidsplan opnieuw op tafel komen en
moeten de door de bewoners gevraagde veiligheidsmaatregelen (op korte
termijn) effectief worden uitgevoerd.
11/10/2011 Persmededeling Doel 2020: Gemeentebestuur Beveren speelt dubbel
spel inzake poldergehuchten - Brief aan minister Crevits
maakt werk van kabinet Bourgeois verdacht…
Afgelopen weekeinde pakte Marc van de Vijver, burgemeester van Beveren,
uit met het nieuws dat er goede hoop is dat de gehuchten Ouden Doel en
Rapenburg zouden kunnen behouden worden. Dat zou het gevolg zijn van
allerhande contacten tussen het gemeentebestuur van Beveren en de verschillende
betrokken CD&V-ministers. Uit informatie die
gisteren werd vrijgegeven door N-VA Beveren blijkt daar niets van aan.
Volgens N-VA-Beveren hebben de N-VA-ministers
er vorige vrijdag in de Vlaamse regering voor gepleit om Ouden Doel en
Rapenburg te behouden in het GRUP Afbakening Antwerpse Haven. Maar werd het
voorstel door géén van de coalitiepartners in de
Vlaamse regering gesteund.
Ondertussen raakte ook een brief bekend die voor de zomer werd verstuurd aan
Vlaams minister van Mobiliteit en Openbare Werken Hilde
Crevits (CD&V). Het betreft een gezamenlijke
brief van de gemeentebesturen Beveren en Zwijndrecht, het Havenbedrijf
Antwerpen, de intercommunale Interwaas en de
Maatschappij LSO. Daarin wordt met géén woord
gerept over het behoud van de gehuchten, wél over
de zogenaamde noodzakelijkheid van nieuwe natuurgebieden. Tevens wordt in de
brief het werk van de minister voor Erfgoed Geert Bourgeois verdacht gemaakt…
In de brief wordt vooral aangedrongen om met spoed het planningsproces rond
de vaststelling van het GRUP af te ronden. Een van de redenen die daarvoor
opgegeven wordt is de veroordeling door de rechtbank van de Maatschappij LSO
tot 750.000 euro schadevergoeding en een nog lopende claim van 3,7 miljoen
euro… Met andere woorden: het GRUP is nodig om het wanbeheer van de
Maatschappij LSO toe te dekken. De andere ‘argumenten’ die in de brief aan
bod komen zijn van een vaagheid dat ze bezwaarlijk au sérieux
kunnen genomen worden.
Opmerkelijk in de brief is dat in de gevraagde maatregelen in de eerste
plaats een erfgoedlijst onder vuur wordt genomen…
Die lijst werd begin dit jaar opgemaakt in opdracht van minister Bourgeois.
De lijst is het resultaat van een onafhankelijk erfgoedonderzoek en
selecteerde een tiental sites uit het gebied die van nationaal belang zijn en
die in aanmerking komen voor behoud. Daarbij werden enkel die sites
weerhouden die buiten het eigenlijke Saeftinghegebied
liggen. Dat uitgerekend op een van die sites - Oud Arenberg
111 in Kieldrecht (expliciet met adres vermeld in
de brief…) – de woordvoerder van Doel 2020 met zijn gezin woont is blijkbaar
voldoende om bij de minister van Mobiliteit het werk van de minister van
Erfgoed verdacht te maken.
Uit de bewoordingen die in de brief gebruikt worden blijkt duidelijk dat gemeente
en maatschappij daarmee vooral de man willen spelen. “Wij stellen ons vele
vragen bij het feit dat het behoud van deze hoeves ook maar in overweging
wordt genomen en dit zeker in het perspectief dat de oorspronkelijke
Doelenaars(sic) nagenoeg allemaal in het Sociaal Begeleidingsplan zijn
gestapt. Terecht stellen zij zich immers de vraag of de Vlaamse overheid op
die wijze actievoerders gaat “belonen”….. Einde citaat.
Uit al het bovenstaande blijkt dat het de gemeente Beveren en de Maatschappij
LSO niet zozeer te doen is om economische noden, dan wel om hun gezicht te
redden én af te rekenen met de critici van hun
wanbeleid. Doel 2020 van zijn kant vraagt dat de discussie gevoerd wordt op
basis van argumenten en niet op basis van allerhande drogredenen. In die zin
blijft de actiegroep aandringen op een Maatschappelijke Kosten-Batenanalyse
voor de plannen rond de Havenuitbreiding. Dat men zo een onderzoek op alle
mogelijke manieren probeert te voorkomen of te reduceren tot een vodje papier
is méér dan veelbetekenend.
06/10/2011 Persmededeling Doel 2020: Milieuverantwoordelijken Antwerpse Haven
bevestigen kritiek inzake natuurcompensaties
Een interview met twee topverantwoordelijken uit het Antwerps Havenbestuur en
Peter Symens van Natuurpunt deze week in Portaal
– magazine Alfaport Antwerpen bevestigt wat vorige week door een
onafhankelijk ornitoloog werd aangekaart: de
nietsontziende manier waarmee men natuurcompensatiegebieden
realiseert op de Antwerpse Linkeroever is géén eis
van Europa. Bovendien blijkt de aanleg van kunstmatige(!)
natuurgebieden op nogal wat nattevingerwerk te berusten. Want –
zo geven alle betrokkenen toe – over hoeveel oppervlakte nodig is om een
populatie van een bepaalde soort te herbergen zodat ze kan overleven moet…
nog veel onderzoek gebeuren! Het is iets wat ook al werd aangekaart door
Jacques Van Impe in zijn onafhankelijke studie over
de weidevogels op Linkeroever. (zie hiervoor www.doel2020.org).
Maar ondanks al die onduidelijkheden wil men wel opnieuw honderden ha natuucompensatiegebieden aanleggen in de polders rond
Doel. Zonder overleg. Maar wel met gevolg dat opnieuw 750ha historische
polders en 155 huizen en boerderijen moeten verdwijnen…
28/09/2011 Persmededeling Doel 2020: De natuurcompensaties voor de Antwerpse
Haven zijn een slag in het water. Dat staat met zoveel woorden te lezen
in een recente studie van de Antwerpse ornitoloog
Jacques Van Impe. Vroeger toen in de polders nog
algemeen aan landbouw werd gedaan zaten er méér weidevogels
in de polder dan sedert hun (dure) omvorming tot zogenaamd natuurgebied…
Van Impe
geeft ook kritiek op de algemeen toegepaste praktijk om in natuurcompensatiegebieden de vruchtbare bovenlaag in de
polders af te schrapen zodat er schrale gronden ontstaan. Dat deze praktijk
het weidevogelbestand zou kunnen bevorderen wordt nergens in de (Europese)
literatuur bevestigd. Het wordt ook nergens anders toegepast. En het wordt
evenmin gevraagd door Europa. Dat laatste is wat bij de aanleg van nieuwe natuurcompensatiegebieden in de Wase
polders steeds gesuggereerd wordt maar nergens op berust. De Europese
Vogelrichtlijn en de Habitatrichtlijn hebben het in eerst instantie over
“instandhouding”. Nergens wordt gesuggereerd dat polderweiden of akkers –
zoals nu gebeurt - moeten omgevormd tot schrale moerassen. Volgens Van Impe bewijzen zijn waarnemingen dat de dure afschrapingen in de polders bij de creatie van nieuwe natuurcompensatiegebieden zelfs eerder voor een
achteruitgang van de weidevogelstand zorgen!
De conclusies van het ornitologische onderzoek zijn ronduit vernietigend voor
het zogenaamde natuurbeleid op de Antwerpse Linkeroever. En daarmee komt ook
het beleid van minister Joke Schauvlieghe op de
Antwerpse Linkeroever zwaar onder vuur. Schauvlieghe wil bij de
uitvoering van een nieuw Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP)
Afbakening Antwerpse Haven bijkomend 769 ha(!) afgeschraapte natuurcompensatiegebieden tot stand brengen om de
weidevogelstand op peil te houden. Daarvoor moeten tientallen huizen en
boerderijen waaronder de woonkernen van Ouden Doel, Rapenburg en andere
gehuchten definitief verdwijnen. Maar de kans dat daarmee de doelstellingen
inzake Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn een millimeter dichterbij komen
zijn NIHIL. De studie besluit als volgt: “Het slopen van moderne boerderijen,
het ontzetten van landbouwers uit hun gronden, het afbreken of laten
verkommeren van waardevolle woonsten om hun inwoners eruit te verwijderen
zijn ingrepen die veel menselijk leed veroorzaakt hebben en volledig vreemd
zijn aan gelijk welke vorm van natuurbeheer. Zij leunen aan bij harde en
zinloze maatregelen.” Voor Doel 2020 is het duidelijk dat de
verantwoordelijke minister, Joke Schauvlieghe, met
deze studie niet langer haar hoofd in het zand kan steken. Het actiecomité
wil een spoedig overleg met het kabinet en vraagt in afwachting een
onmiddellijke schorsing van alle plannen die gericht zijn op de (zinloze)
vernietiging van woonkernen en waardevol erfgoed in de polder.
22/09/2011 Doel 2020 stelt vragen
bij realiteitszin van Antwerps Havenbedrijf - Economische werkelijkheid moet
uitgangspunt zijn voor toekomstige havenplannen
Voor Doel 2020 is het duidelijk dat de tijd van megaprojecten voorbij is. Met
een Deurganckdok dat amper 16% van zijn capaciteit
realiseert is elk verder pleidooi voor een bijkomend - nog groter - Saeftinghedok niets meer dan megalomanie. Binnenkort wil
de Vlaamse Regering overgaan tot de goedkeuring van een nieuw Gewestelijk
Uitvoeringsplan (GRUP) voor de afbakening van de Antwerpse Haven. Die plannen
zijn nog altijd gebaseerd op prognoses van intussen10(!) jaar geleden zonder
dat ze ooit werden bijgesteld. Ze gaan volledig voorbij aan de huidige
economische realiteit. Een Kosten-Batenanalyse werd
er niet over gemaakt en ze missen elk maatschappelijk draagvlak. Voor de
bewonersvereniging is dat onaanvaardbaar. Doel 2020 vraagt aan de Vlaamse
Regering dat zij de realiteit, de werkelijkheid, als uitgangspunt neemt. En géén plannen goedkeurt die enkel tot doel hebben een
complete streek (1500 ha groot!) te verwoesten.(Persmededeling Doel 2020)
08/09/2011 Actiecomité RODS is met
de steun van burgemeester Marc Van De Vijver bezig met zwaar lobbywerk om de
plannen voor de bedreigde gehuchten te wijzigen. Onder meer Minister Joke Schauvliege, havenschepen Marc Van Peel en verschillende
kabinetchefs brachten al een bezoek aan de gehuchten. Intussen zit het acticomité al aan 4000 handtekeningen. (HNB)
07/09/2011 Persmededeling Doel
2020: Uitleg Vlaamse ministers ivm kritiek van inspectie
financiën op uitbreiding Antwerpse Haven klopt niet - 700ha woon en
landbouwgebied “vergeten” in sociaal begeleidingsplan
In
een reactie op het bekend worden van een ongunstig advies van de inspectie
financiën voor de havenuitbreidingsplannen probeerden de ministers Crevits en Muyters vandaag om
de zaak te minimaliseren. Minister Crevits gaat
zelfs zover om de zaak te ontkennen. Nog altijd volgens Crevits
is er op 15 juli trouwens een oplossing gegeven aan “de opmerkingen” van
financiën. Dat laatste is onwaar en is zwart op wit te lezen in een
brief van dhr. Muyters aan zijn collega mevr. Crevits. De oplossing die minister Muyters
in die brief van 15 juli voorstelt is op zijn minst vreemd te noemen…
Minister
Crevits stelt in een reactie vandaag dat het
hier om niets meer gaat dan “enkele opmerkingen” over het sociaal
begeleidingsplan. Dat klopt evenmin. Het gaat wel degelijk om een negatief
advies dat de inspectie van financiën afleverde in het kader van de
beslissingen rond het GRUP Afbakening Antwerpse Haven. Het ongunstig advies
slaat in het bijzonder op het Sociaal Begeleidingsplan voor wie ten gevolge
van het GRUP onteigend dreigt te worden. Daarbij werd zomaar eventjes 700 ha
te onteigenen gebied over het hoofd gezien!
Momenteel
wordt binnen de Vlaamse administratie in alle stilte een nieuw GRUP
Afbakening Antwerpse Haven voorbereid. Daarbij wil de Vlaamse Regering een
maximale inname van gronden: alles samen 1500 ha.
Als
die 1500 ha effectief worden ingenomen voor de haven dienen niet minder dan
1119(!) innemingen te gebeuren en zullen 155 extra woonsten en hoeven
verdwijnen. Doel niet meegeteld! Voor dat megalomane plan werden intussen 4
onteigeningsplannen opgemaakt die moeten uitgevoerd door respectievelijk
Natuur en Bos; Maatschappij Linkerscheldeoever en
Waterwegen en Zeekanaal. Het openbaar onderzoek voor het GRUP heeft men
daarvoor niet willen afwachten. Want de onteigeningsplannen zijn allemaal al
tot in de puntjes opgemaakt…
Deze
maximalistische inname die de Vlaamse Regering wil
doordrukken gaat véél verder dan wat er in het
regeerakkoord van 2009 is neergeschreven. Er was in dat akkoord ook enkel
sprake van een sociaal begeleidingsplan voor natuurgebieden ten noorden van
de zogenaamde Saeftinghezone en de dorpskern van
Doel. En dààrop slaat het negatief advies van de
inspecteur-generaal van financiën. De inspecteur merkt op dat de contouren
van het GRUP nu veel ruimer worden vastgesteld dan overeengekomen in 2009 en
dat dat uiteraard een “bijkomende budgettaire
weerslag” zal hebben. Het komt er dus op neer dat men is "vergeten"
een woon- en landbouwgebied van 700(!) hectaren mee op te nemen in het
sociaal begeleidingsplan. Iets wat men nu gauw-gauw
wil rechtzetten tégen het advies van financiën in…
Voor
Doel 2020 is het duidelijk dat de ganse procedure rond het GRUP Afbakening
Antwerpse Haven met plak en spuug aan elkaar hangt. Dat geldt niet alleen
voor het sociaal Begeleidingsplan. Ook over de feitelijke havenuitbreiding
blijft er een waas van financiële onduidelijkheid hangen. Zo maakte een
non-paper van de Vlaamse Regering eerder duidelijk dat de Kosten-Batenanalyse
(wàt ook de uitkomst is) géén
invloed mocht hebben op de besluitvorming rond de Havenuitbreiding.
Doel
2020 vraagt aan de Vlaamse Regering dat er een einde komt aan deze
achterkamertjespolitiek. De Vlaamse Regering heeft inzake haar eigen wetten
een voorbeeldfunctie te vervullen. Het actiecomité dringt er ook op aan dat
de totstandkoming van een nieuw GRUP gebeurt in volle transparantie, in
dialoog met alle betrokkenen – ook dus met de honderden bewoners die men wil
opruimen - én met respect voor de inspraak van de
burgers bij het openbaar onderzoek.
07/09/2011 De Inspectie Financiën
gaat niet akkoord met de uitbreidingsplannen voor de Antwerpse haven in het
Waasland. Volgens
de Inspectie tekent de Vlaamse regering zonder verantwoording de haven ruimer
dan ze zelf in 2009 besliste en ontbreekt elke budgettering daarvoor. Dat
blijkt uit briefwisseling tussen de kabinetten van minister van Financiën en
Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters (N-VA) en
minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) en de Inspectie, die wij konden
inzien. Daarin vraagt Crevits aan Muyters om extra begeleidingsmaatregelen voor
grondeigenaars die worden onteigend, vermits ook "het havenplan nu ruimer
wordt ingetekend", schrijft de minister letterlijk. Volgens de
actiegroep Doel2020 gaat het om 1500 hectare en 155 woningen extra die
onteigend moeten worden. De Inspectie Financiën liet nochtans op 3 mei al
weten dat die extra uitbreiding niet kon. Crevits
vroeg Muyters op 6 juli niettemin goedkeuring en
schreef zelfs dat het advies van Financiën 'gunstig' was. Muyters
heeft laten weten dat hij het plan wil goedkeuren op voorwaarde dat Crevits de meerkosten binnen haar budget
"opvangt". Crevits zal dus zelf op andere
posten moeten besparen. De plannen voor het Saeftinghedok
lopen daarmee aanzienlijke vertraging op. (GVA)
05/09/2011 Persmededeling Doel 2020: 18de eeuwse
schuur van Hof ter Walle in Kieldrecht…
ingestort! Vlaamse Landmaatschappij (VLM) is rechtstreeks
verantwoordelijk voor teloorgang beschermd monument.
29/08/2011 Scheldewijding
lokt meer dan 10.000 bezoekers.
Met een record aantal van 400 standhouders
voor de rommelmarkt was het centrum van Doel weer vol leven. En dat
ondanks alle tegenkanting van de overheid en zonder één euro subsidie.
25/08/2011
Maatschappij Linkerscheldeoever (MLSO) desinformeert
publiek over procedure GRUP - Ook laatste ontmoetingsplaats Doelenaars wordt
aangepakt
De
actiegroep Doel 2020 is niet spreken over de manier waarop de Maatschappij Linkerscheldeoever het publiek probeert te desinformeren omtrent de komende planwijziging voor Doel
en omgeving. Ook in verband met de aanhoudende problemen in Doel blijft
de Maatschappij haar verantwoordelijkheid ontvluchten. Dat blijkt uit de
laatste nieuwsbrief van de Maatschappij.
In
de laatste nieuwsbrief van de Maatschappij Linkerscheldeoever
(Halo) die deze week uitkomt kopt de Maatschappij dat de procedure voor de
Havenbegrenzing in “laatste rechte lijn” zit. Of dat echt zo is valt nog te
bezien. Opmerkelijk is vooral dat er in het overzicht dat de Maatschappij
geeft over de totstandkoming van een nieuw Gewestelijk Ruimtelijk
Uitvoeringsplan (GRUP) Afbakening Antwerpse Haven op géén
enkel moment sprake is van het openbaar onderzoek dat het GRUP moet
ondergaan. Volgens Halo moet de Vlaamse Regering enkel nog een voorlopige
vaststelling doen van het GRUP “waarna tot de definitieve vaststelling kan
worden overgegaan”. Dat laatste is een leugen die compleet voorbijgaat aan de
inspraak van alle betrokken actoren (zgn. Plenaire Vergadering) en het brede
publiek (3 maanden openbaar onderzoek!). De Maatschappij die het elders
heeft over haar ‘Maatschappelijke opdracht’ in het Waasland ziet er dus geen
graten in om de totstandkoming van het GRUP voor te stellen als een ‘fait
accompli’. Én in alle talen te zwijgen over een
publiek onderzoek.
Nog
steeds volgens Halo zal er met de definitieve vaststelling van het GRUP een
einde komen “aan de aanhoudende rechtsonzekerheid in het hele gebied”. En om
dat te illustreren heeft de maatschappij het over de “onhoudbare situatie in Doel-centrum. Daar escaleren de juridische procedures en
lopen de kosten voor instandhouding, onderhoud en beveiliging van de
leegstaande gebouwen en terreinen steeds hoger op.” Dat dat
laatste vooral de schuld is van de Maatschappij zelf die in Doel handelt
tegen zowat alle rechtsregels in mogen de lezers van Halo niet vernemen.
Nochtans is het nog altijd geldende gewestplan voor Doel bijzonder duidelijk.
Daarin staat letterlijk: “IV. DOEL 12, A. Omwille van de rechtszekerheid en
op grond van de bestaande bebouwing en goedgekeurde nog niet vervallen
verkavelingen wordt Doel-dorp als woongebied en
woongebied met culturele, historische en/of esthetische waarde aangeduid.”
Van die bepaling heeft de Maatschappij zich de voorbije jaren NIETS
aangetrokken. Zij heeft er juist alles aan gedaan om Doel als woongebied van
de kaart te vegen, de mensen te verjagen en er het leven van wie overbleef
tot een hel te maken. Daarvoor is deze Maatschappij niet alleen veroordeeld
door verschillende rechtbanken. Zij zal daarvoor de komende maanden ook
verschillende miljoenen euro aan schadeclaims moeten betalen. Maar geen van
de bestuurders die erover denkt omwille van dit wanbeleid op te stappen…
Ondanks
die veroordelingen gaan de bestuurders van de Maatschappij verder met hun
vernielingswerk. Sedert verschillende maanden proberen zij nu ook de werking
van het gemeenschapshuis De Doolen lam te leggen.
De Doolen – de vroegere jongensschool van Doel –
wordt al meer dan 10 jaar beheerd door een vzw en is de laatste
ontmoetingsplaats die de Doelenaars nog rest. De voorbije jaren vonden er tal
van evenementen plaats. En er werden al honderden groepen uit alle hoeken van
het land ontvangen. Bij de jaarlijkse Scheldewijdingsfeesten
(nu zondag a.s. voor de 37e keer) vormt De Doolen
zowat het centrum waarrond de feesten zich afspelen. Het is duidelijk dat de
Maatschappij met haar actie tegen De Doolen
probeert om àlle leven in Doel dood te knijpen. In
hoeverre zij dat kan rijmen met haar “Maatschappelijke opdracht” is een
raadsel. De advocaten van Doel 2020 konden vooralsnog verhinderen dat De Doolen nog voor de Scheldewijdingsfeesten
ontruimd moest worden. De zaak krijgt begin september haar beslag voor de
rechtbank.
15/07/2011 De Erfgoedgemeenschap Doel &
Polder klaagt dat er maanden na de definitieve bescherming van Hof ter Walle
als beschermd monument er nog geen bewarende maatregelen zijn genomen ondanks
beloftes van Vlaams minister Bourgeois. Erfgoedgemeenschap Doel & Polder
wijst met een beschuldigende vinger naar eigenaar van de hoeve, de Vlaamse
Landmaatschappij (VLM). (Waaskrant)
15/07/2011 Leden van R.O.D.S. werden
ontvangen door burgemeester Marc Van de Vijver (CD&V) en schepen Peter
Deckers (CD&V), eveneens voorzitter van de Maatschappij Linkerscheldeoever (MLSO). Gemeentebestuur Beveren steunt
behoud bedreigde gehuchten Rapenburg en Ouden Doel. Woordvoerder Dirk Van den
Berghe: “Die wijken komen in natuurgebied te liggen en de burgemeester
beloofde dat het volgens hem niet onverenigbaar is met bewoning. Helaas
liggen de zaken anders voor Saftinge dat in de
geplande industrie- en havenzone ligt waarvoor ook Doel moet verdwijnen.”
(HNB)
08/07/2011 Het nieuwe actiecomité R.O.D.S roept op om groene vlaggen uit te hangen uit
protest. R.O.D.S is de afkorting van Rapenburg,
Ouden Doel en Safting en is het
actiecomité dat gaat vechten voor het
voortbestaan van deze kleine woonkernen midden in de Waaslandse
polders. Uit het zogenaamde non-paper van de Vlaamse regering bleek dat niet
alleen Doel wordt ingekleurd als industriezone, maar ook de polders
daaromheen. In totaal gaat het om 1.600 hectare en 378 woningen die moeten
verdwijnen. Nieuw is echter dat de drie gehuchten Ouden Doel, Saftingen en Rapenburg van de kaart zullen verdwijnen.
Voor ongeveer zestig gezinnen sloeg dit nieuws in als een bom. 'Wij blijven
niet bij de pakken zitten', zeggen de initiatiefnemers Jan Poppe, Dirk Van den Berghe en Stefan Dufoor
die samen het actiecomité R.O.D.S oprichtten.
“We zijn apolitiek en hebben ook geen banden met andere actiecomités zoals
Doel 2020', benadrukt Van den Berghe. 'We vechten alleen voor het behoud van
onze huizen.” (HNB)
03/07/2011 Het gemeentebestuur en het
Vredesgenootschap AXIS Beveren organiseerde opnieuw een officiële herdenking
aan het Brits Monument. Dat monument
opgericht in 1948 - herinnert aan de Britse luchtafweer die stond
opgesteld op de Scheldedijk tegen de Duitse V-bommen die Antwerpen maar ook het Waasland bestookten.
De viering werd georganiseerd op de nieuwe locatie van het monument aan de
Paardenschor. Bij die gelegenheid werd het monument ook opnieuw ingewijd.
28/06/2011
De bij de Raad van State aangevochten sloopvergunningen werden vernietigd.
22/06/2011
Persmededeling
Doel 2020: Vlaamse Regering wil Doel laten verdwijnen door aanleg bouwdok Oosterweeltunnel! - ‘Non-paper’ van Vlaamse Regering
bewijst vals spel van Vlaamse Regering….
Op
vraag van Vlaams parlementslid Jos De Meyer (CD&V) antwoordde
minister van Openbare Werken Hilde Crevits deze week dat er voor de bouw van de Oosterweeltunnel nog vier locaties in de running zijn. In
de Waaslandhaven zouden twee locaties onderzocht
zijn. Het gaat om de plaats waar de toekomstige uitbreiding van het Verrebroekdok zou komen en de zogenaamde Saeftingezone in Doel.
Ondertussen
blijkt uit een geheime ‘non-paper’ van de Vlaamse Regering en andere
vertrouwelijke documenten met betrekking tot het GRUP Afbakening Antwerpse
Haven dat in overleg met BAM, Boerenbond en het Antwerps Havenbedrijf een
scenario wordt uitgewerkt waarbij niet alleen Doel maar ook al de polders
daaromheen worden opgeofferd aan de Antwerpse Haven. In totaal gaat het om zo
een 1.600ha(!) en 378(!) wooneenheden die moeten verdwijnen voor de
Havenuitbreiding (met inbegrip van de gehuchten Ouden Doel, Saftingen en Rapenburg). Dat gaat nog verder dan de meest
maximalistische visie uit het vroegere MER-rapport: de zogenaamde B1-variant.
Een Kosten-Batenanalyse over het Saeftingedok
werd nochtans nooit gemaakt… In Antwerpse havenkringen duiken bovendien
steeds meer twijfels op over de economische en financiële haalbaarheid van
een Saeftingedok (twee keer zo groot als het quasi
onbenutte Deurganckdok). Maar ondertussen wordt wel
alles in gereedheid gebracht om een gebied van 1.600 ha te zuiveren van elke
menselijke aanwezigheid. Het dok wordt niet alleen ingetekend in het
GRUP, de stedenbouwkundige voorschriften worden zo aangepast dat bij
goedkeuring van het GRUP in Doel kan gestart worden met de graafwerken voor
een gigantische bouwput. Dat is een pak duurder dan de bouw in een bestaand
droogdok te Vlissingen. Maar daarmee is men wel gelijk voor goed van dat
lastige dorp van af. Ook al komt het Saeftingedok
er nooit...
Terzelfder
tijd wil de Vlaamse Regering een aanvang nemen met onteigeningen in het
ruimere gebied rond Doel. Daartoe wordt samen met het GRUP een
onteigeningsplan en een zogenaamd sociaal begeleidingsplan in werking gezet.
Die onteigeningen wil men doorzetten los van de feitelijke uitvoering van het
Saeftingedok. M.a.w. of er van de plannen iets in
huis komt of niet, de Haven wil er zijn handen vrij, de mensen moeten er wég en de huizen worden afgebroken. Enkel voor
landbouwers werd - vooral door het lobbywerk vanuit Boerenbond - tijdelijk
gebruik van landbouwgronden afgedongen.
Van
het bouwkundig erfgoed blijft in Doel en de ganse polder NIETS bewaard. De
geklasseerde monumenten in Doel moeten afgebroken en elders opgebouwd.
De
Maatschappelijke Kosten-Batenanalyse mbt. tot het Saeftingedok die
op vraag van verschillende regeringsleden zal gemaakt worden wordt géén studie naar de haalbaarheid van het project maar een
“beslissingsondersteunend” element. Met andere woorden: pure oogverblinding.
Dit
alles wordt momenteel voorbereid binnen de Vlaamse Regering in nauw (en
geheim) overleg met een beperkt aantal actoren uit het zogenaamde
maatschappelijk middenveld (BAM – BB – Antwerps Havenbedrijf en Maatschappij Linkerscheldeoever). Op die manier probeert men de rol
van de zogenaamde Plenaire Vergadering GRUP die advies moet geven na de
Voorlopige vaststelling van het GRUP bij voorbaat te neutraliseren. Bewoners
en actiegroepen worden zelfs al bij voorbaat buiten beschouwing gelaten.
Een
procesmanager van het kabinet Crevits moet ervoor
zorgen dat dit alles rond geraakt tegen oktober 2011.
Deze
documenten van de Vlaamse Regering lezen als een horrorverhaal. Ze zijn
nochtans bittere realiteit.
Voor
Doel 2020 zijn ze de negatie van alles wat een democratische samenleving
voorstaat.
Men
gaat hier niet alleen voorbij aan de mens. Men speelt ook vals spel door
voorafgaand aan de voorziene procedures het dossier af te stemmen op de
wensen van economische partners zoals BB, BAM en AGHA. Zonder mogelijke
tegenspraak van andere betrokkenen. Bovenop wordt de MBKA die onderzoek moet
doen naar de haalbaarheid van een méér dan
megalomaan project herleid tot een studietje op bestelling dat het groot
gelijk van de opruimers moet bevestigen.
22/06/2011 Na jaren getalm schept de Vlaamse
regering duidelijkheid over de toekomst van Doel. Dit najaar zal ze een nieuw
plan van ruimtelijke ordening goedkeuren voor het gebied Linkeroever. Daarop
krijgt het dorp, dat momenteel officieel geklasseerd staat als woongebied,
formeel de bestemming van havengebied. Dat blijkt uit documenten die De
Standaard kon inkijken. Voor de 180 inwoners van Doel betekent die beslissing
het einde van hun strijd tegen de uitbreiding van de haven. Een aantal onder
hen woont nog in hun eigen huis en kunnen pas worden onteigend als die nieuwe
bestemming er is. Bovendien stelt een nota, die circuleert tussen de
betrokken kabinetten, voor om de bouwput voor de elementen van de Oosterweeltunnel aan te leggen op het grondgebied van
Doel. Die kan dan op termijn worden uitgegraven tot een dok. Op die manier
zouden de twee Antwerpse dossiers die de afgelopen jaren de gemoederen
verhitten, samenkomen. Met de aanleg van die bouwput kan de Vlaamse regering
ook komaf maken met de symboliek die al meer dan tien jaar hangt rond Doel.
Al in 1999 ontstond het plan om een containerdok aan te leggen. Dat Saeftinghedok, met een oppervlakte van 1.073 hectare, zou
pal over het dorp komen. Maar onder meer omdat het vlakbij gelegen Deurganckdok ondermaats presteert, laat de aanleg daarvan
nog altijd op zich wachten. Volgens
het kabinet van minister van Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters (N-VA) is het nog niet beslist dat er een bouwput
komt in de plaats van Doel. (BELGA)
21/06/2011
Vier locaties voor bouwdok Oosterweeltunnel
Voor
de bouw van de Oosterweeltunnel moet een bouwdok
worden gegraven. Er zullen in totaal 24 betonnen tunnelelementen moeten
worden gegoten die dan nadien in de Schelde worden verzonken. Voor het
bouwdok zijn nog vier mogelijke locaties in de running. Dat blijkt uit een
antwoord van minister van openbare werken Hilde Crevits op een vraag van volksvertegenwoordiger Jos De
Meyer (CD&V). In de Waaslandhaven werden twee
locaties onderzocht. Het gaat om de plaats waar de toekomstige uitbreiding
van het Verrebroekdok zou komen en de plaats van
het Saeftingedok in Doel. In het verleden zijn ook
locaties bestudeerd in de Zeebrugse haven
(zuidelijk insteekdok) en in Nederland (Barendrecht). Ook deze zijn nog niet
helemaal afgeschreven. Normaal gezien zou het bouwdok moeten gerealiseerd
zijn tegen 1 januari 2015. minister vindt het wenselijk om een bouwdok te
combineren met de uitbreiding van de haven. De put is dan toch al gegraven en
zo wordt geld bespaard. Ze wijst er ook op dat het bouwdok waarin destijds de
tunnelelementen van de Kennedytunnel werden
gebouwd, nu het slikken- en schorrengebied Burchtse
Weel vormt. Een bouwdok in de zone van het geplande Saeftingedok
houdt dus niet perse in dat dit dok er komt.(HLN)
19/06/2011
Persmededeling
Doel 2020: Opnieuw (onaangekondigde) afbraken in Doel - Prosperpolder: een plas- en drasgebied van méér dan 100 miljoen euro…
Gisterenmorgen
zijn in alle vroegte opnieuw afbraakwerken gestart in Doel. Het betreft twee
woonsten en een boerderij die gelegen zijn buiten de dorpskom van Doel. De
manier waarop de afbraken hebben plaatsgevonden – voor dag en dauw én onaangekondigd – zijn symptomatisch voor de manier
waarop de Vlaamse overheid – ondanks alle gerechtelijke uitspraken - haar
vernietigingspolitiek verder zet in Doel en de omliggend polders. Momenteel
is nog onduidelijk welke administratie opdracht gaf tot de afbraak. Maar de
advocaten van Doel 2020 onderzoeken wel of er opnieuw sprake is van inbreuken
op het verbod op afbraak in Doel.
De afbraakwerken van zaterdagmorgen hadden duidelijk de bedoeling om snel een
onomkeerbare situatie te creëren. De oude boerderij aan het Paardenschor werd
met zwaar materiaal ingestampt. Op die manier blijft verdere sloop de enige
optie… Of er voldaan is aan de zogenaamde erfgoedtoets is nog onbekend. Die
bepaalt namelijk dat gebouwen met erfgoedwaarde niet zomaar kunnen gesloopt
worden.
Doel 2020 en de Erfgoedgemeenschap Doel&Polder willen dat er een einde
komt aan de willekeurige afbraken in en rond Doel van vaak bouwkundig
waardevolle gebouwen. Die zijn vaak beeldbepalend en zijn het tastbaar
geheugen van de streek.
De actiegroepen verbazen zich ook over het feit dat de afbraken ongestoord
konden doorgaan terwijl voor eenvoudige opruimings-
en instandhoudingswerken aan het recent beschermde
Hof ter Walle in Kieldrecht
een PV werd opgesteld door ‘Natuur en Bos’… zodat deze dringende
onderhoudswerken niet kunnen uitgevoerd worden…
Dat is allemaal toch wel erg toevallig.
Noch voor Doel, noch voor de polders rond Doel, bestaat er een goedgekeurd
ruimtelijk uitvoeringsplan dat de aan gang zijnde afbraakpolitiek
rechtvaardigt. En toch handelt de Vlaamse overheid alsof het gebied moet
gezuiverd van bewoners en alles wat aan (historische) bewoning herinnert,
moet afgebroken. Dat is onaanvaardbaar. De Vlaamse overheid dient in de
eerste plaats haar eigen wetten (en bestemmingsplannen) te respecteren.
Tot wat de onbezonnenheid van de
Vlaamse Regering - en het in het bijzonder haar minister-president Kris
Peeters - kan leiden heeft iedereen afgelopen weekeinde moeten vaststellen.
De beslissing van de Nederlandse Regering om de Hedwigepolder
te behouden en te kiezen voor een alternatief maakt dat 170 ha en 14 hoeves
en huizen in Prosperpolder door de Vlaamse Regering
onteigend zijn voor niets!
De Hedwigepolder en de Prosperpolder maken samen deel uit van één ondeelbaar
grensoverschrijdend project, in totaal bijna 500 ha groot. Ondanks het feit
dat Nederland nog geen definitieve beslissing had genomen omtrent de Hedwigepolder werden er in Prosperpolder
reeds onteigeningen uitgevoerd, werden er 14 gezinnen verdreven en werd er
gestart met de aanleg van een nieuwe Scheldedijk. Een kostenplaatje van 300 miljoen euro.
Allemaal voor niets dus… Blijkbaar zag de Vlaamse overheid de bui al
hangen want voor het gebied werd enkele weken een nieuwe bouwaanvraag
ingediend om het om te vormen tot… een zandopslag en een plas- en drasgebied
voor weidevogels. Daarmee heeft Doel nu ook het duurste plas en drasgebied
ter wereld!
05/06/2011 Persmededeling Doel 2020: Burgemeester van Beveren ontvangt
(eindelijk) bewoners Doel - Bewoners dringen opnieuw aan op
veiligheidsmaatregelen en stellen zelf plan voor.
Op 3
juni ll. heeft de burgemeester van Beveren, Marc Van de Vijver, een
delegatie ontvangen van de inwoners van Doel. Die hadden eerder, op 13 april
2011, namens alle bewoners, een open brief geschreven aan het gemeentebestuur
van Beveren. De brief was vergezeld van een uitgebreid voorstel tot
veiligheidsplan voor Doel en werd ondertekend door bijna alle inwoners van
het dorp. Hij werd ook bezorgd aan alle gemeenteraadsleden.
In deze brief klagen de bewoners het escalerende vandalisme en de
onveiligheidsituatie aan die heerst in hun dorp. Zij vragen om meer en betere
maatregelen die de criminaliteit in Doel moeten tegengaan.
Als gevolg van de uitzonderlijke situatie waarin Doel zich bevindt, wordt het
dorp iedere week opnieuw geteisterd door vandalen, inbrekers en bendes.
Alle bewoners van Doel leven permanent in een sfeer van angst en
onveiligheid. In bijlage bij de open brief aan het college werd een
lijst toegevoegd van alle feiten die door bewoners in de voorbije 10 maanden
zijn opgemerkt. Deze lijst bevat maar liefst 95 criminele feiten van welke
76 feiten hebben plaatsgevonden (periode februari - mei 2011) in de afgelopen
4 maanden. Veertien van deze feiten bestaan uit bendes die overal in het dorp
vernielingen aanbrengen. Twee feiten bestaan uit brandstichting met grote
schade. Dit is enkel het topje van de ijsberg. Veel feiten worden niet
eens geregistreerd door de bewoners.
In navolging van de open brief werd een gesprek toegezegd op vrijdag 3 juni.
Daarbij is een delegatie van de bewoners ontvangen door burgemeester Van De
Vijver bijgestaan door korpschef Mares en
commissaris Van De Velde. Voorafgaandelijk aan het gesprek hebben de bewoners
van Doel zelf een lijst van mogelijke veiligheidsmaatregelen opgesteld (zie
bijlage). Tijdens het gesprek zijn deze maatregelen ook concreet besproken.
Een aantal maatregelen zijn concreet afgesproken, een aantal andere worden
verder bestudeerd. Al die maatregelen wil de gemeente Beveren presenteren in
een globaal actieplan.
De bewoners van Doel zijn gematigd positief over de uitkomst van het gesprek.
Zij zijn tevreden dat de gemeente Beveren de uitzonderlijke problematiek in
Doel eindelijk erkent, hun noodkreten eindelijk serieus neemt en zij bereid
is eindelijk effectieve maatregelen te nemen.
Toch blijft de vraag naar de effectiviteit van de geplande maatregelen.
Uit het door de bewoners opgestelde veiligheidsplan werden slechts enkele
maatregelen weerhouden. Bovendien is er – met de vakantiemaanden voor de deur
- de vraag naar de snelheid waarmee de maatregelen van kracht worden. Voor de
bewoners is het duidelijk dat er geen weken meer kan getalmd worden.
Er is afgesproken dat er tijdig een evaluatie volgt. De bewoners vragen
alleszins – voor wat het veiligheidsaspect betreft - blijvend overleg met
schepencollege.
18/05/2011
Opruimactie van Maatschappij en Gemeente krijgt onvoldoende van bewonersgroep
en Actiecomité - Doel 2020 wil dat leegstaande woningen opnieuw worden
vrijgegeven aan ernstige kandidaten
Doel 2020 is tevreden
dat na jaren aandringen van bewoners en actiecomités de Maatschappij Linkerscheldeoever en de gemeente Beveren eindelijk hun
verantwoordelijkheid opnemen en werk maken van een grondige opruimbeurt in
Doel. Maar het geleverde werk moet méér zijn dan
een opsmukbeurt. Willen Maatschappij en gemeente vermijden dat Doel in de
kortste keren opnieuw bezaaid ligt met afval dienen er ook structurele
maatregelen te volgen. Anders wordt de opruim een maat voor niets.De problematiek van illegale afvalstorten in Doel
is geen recent gegeven. Ze is het rechtstreeks gevolg van het systematisch
wegjagen van de bewoners van Doel waarmee ook een belangrijk deel van de
sociale controle verdween. De systematische herhaling van de boodschap dat
Doel moest en zou verdwijnen wekte bovendien de indruk dat in Doel àlles kon.
Het actiecomité vindt het weinig respectvol naar de bewoners van Doel toe
(daaronder nog 12 rechtmatige eigenaars) dat zij op géén
enkele manier door de gemeente of de MLSO zijn gecontacteerd in het kader van
deze opruimactie.
Doel 2020 is ook verontrust over incidenten die haar door verschillende
bewoners werden gemeld. Zo werden er voorbije dagen tijdens de opruimactie
muurtjes en boordstenen kapotgereden op de Engelse
Steenweg, sneuvelden reeds twee bomen (Scheldemolenstraat
en Havenweg), werd een weideafsluiting vernield (Scheldemolenstraat),
en verdween een poort en een huisornament. Bewoners klagen eveneens over
huizen die niet opnieuw worden afgesloten en glas en puin dat op de rijweg
achterblijft. Doel 2020 vraagt zowel aan de gemeente als Maatschappij dat zij
respect opbrengt voor de bewoners van Doel en op een ernstige manier
communiceert met de bewoners als zij werken start.
Wil men met deze opruimactie blijvend resultaat bekomen, dan moeten MLSO, de
gemeente Beveren en de Vlaamse regering ook ophouden met Doel voor te stellen
als een dorp dat is afgeschreven. Dan moet de verrottingsstrategie
stoppen. Dan moet er effectief en consequent worden opgetreden tegen
sluikstorters, vandalen en rovers. En dan moet de sociale controle worden
hersteld door het opnieuw vrijgeven van gebouwen en woonsten aan ernstige
kandidaten. Pas dan zullen maatregelen zoals deze opruimactie een blijvend
effect hebben.
11/05/2011
Oorlogsmonument komt terug naar Doel.
Vandaag raakte bekend
dat het oorlogsmonument van Doel wordt heropgebouwd in Doel maar dat dan
enkele honderden meters verder, buiten de dorpskom… Daarmee is de
vooropgestelde verhuis naar Prosperpolder
definitief van de baan. De ‘oplossing’ waar het gemeentebestuur nu mee voor
de pinnen komt houdt het monument op het grondgebied Doel maar het is wel een
typische mossel- noch visoplossing van een gemeentebestuur dat enkel uit
rancune tegenover de eigen bevolking een historisch monument heeft laten
afbreken. En nu, om dezelfde reden – en uit vrees om helemaal af te gaan -
weigert het monument terug te plaatsen waar het historisch thuishoort: in de
dorpskom van Doel, vlak bij het getijdenhaventje. Aanhoudend protest heeft de
burgemeester van Beveren duidelijk gemaakt dat er in Vlaanderen – en ver
daarbuiten – géén begrip bestaat voor dit soort van
onnodige provocaties. Van bewindslieden wordt verwacht dat ze de wet
respecteren, niet dat ze manu militari
hun gelijk proberen te halen. Doel 2020 hoopt alvast dat het gemeentebestuur
van Beveren deze keer de les begrepen heeft.
07/05/2011
Fons Mees uit Kapellen, gekend als de Groene Fietser, stapt weer op zijn
fiets om aandacht te vragen voor het dorpje Doel.
De fietstocht wordt
georganiseerd in samenwerking met de Bond Beter Leefmilieu, Greenpeace en de Fietsersbond Antwerpen-Noord.
Op 31 mei wordt Fons Mees terug in Kapellen verwacht.
03/05/2011
Eind maart verdween het Brits monument van de Scheldedijk
in Doel.
Verschillende
groeperingen gingen aan het lobbyen om het beeld terug naar Doel te krijgen.
Vorige week gaf het Beverse gemeentebestuur daarin deels toe door Prosperpolder te schrappen als nieuwe locatie maar te
kiezen voor een niet nader genoemde plaats op de Scheldedijk.
Dat is onvoldoende voor de Erfgoedgemeenschap Doel & Polder. Zij willen
het beeld terug op de plaats waar het decennia lang heeft gestaan. Volgens de Erfgoedgemeenschap heeft een
andere plek op de Scheldedijk weinig zin.
03/05/2011
Hof ter Walle in Kieldrecht
(na 7 jaar actie) definitief beschermd als monument!
Minister Geert
Bourgeois heeft de definitieve bescherming ondertekend van Hof ter Walle in Kieldrecht. Het
actiecomité Doel 2020, later bijgesprongen door de Erfgoedgemeenschap
Doel&Polder voerde al sedert 2004 actie voor het behoud van de hoeve.
Voor de 18de eeuwse schuur was in 2007 een
sloopvergunning afgeleverd. In het
voorjaar van 2009 en 2010 werd gepoogd om de schuur af te breken maar dat
zorgde telkens voor heftig protest en een dagenlange bezetting van de hoeve
door jonge actievoerders. Ook in de Erfgoedwereld was heel wat beroering omwille van de
slooppogingen. Hof ter Walle moest namelijk niet
verdwijnen voor havenuitbreiding maar omdat het aan de rand(!) van een
tijdelijk natuurcompensatiegebied ligt. Doel
2020 is bijzonder tevreden met de
beslissing van de minister. Het toont bovendien aan dat natuur en bouwkundig
erfgoed ook vanuit een complementaire visie kunnen benaderd worden.Het actiecomité drukt de hoop uit dat hiermee een
einde komt aan de rigide (en kafkaiaanse) natuurcompensatiepolitiek
zoals die voorbije jaren werd doorgevoerd in de polders rond Doel.
02/05/2011
Aan de Engelsesteenweg in Doel is zondagmiddag een
loods deels ingestort na een korte maar hevige brand.
De loods, eigendom
van de Maatschappij Linkerscheldeoever, stond al
geruime tijd leeg. De brandweer stelde verschillende brandhaarden vast. Het
parket van Dendermonde stelde een branddeskundige
aan. Die bevestigde dat er op meerdere plaatsen brand werd gesticht.
29/04/2011
De Maatschappij Linkerscheldeoever (MSLO) en de
gemeente Beveren stelden het laatste jaar vast dat het sluikstorten in het
centrum van Doel almaar toenam.
Naar schatting ligt
er meer dan 100 ton afval in de leegstaande huizen.'Wij vinden het spijtig om
op grote schaal een dergelijk onverantwoord gedrag vast te stellen', zegt
Peter Van de Putte, directeur van de Maatschappij Linkerscheldeoever.'Maar
aangezien wij samen met de gemeente het overgrote deel van het private en
publieke domein bezitten hebben wij beslist om een grootscheepse opruimactie
te organiseren'. Om nieuwe sluikstorten in de opgeruimde gebouwen te
voorkomen, worden ze na het leeghalen opnieuw dichtgemaakt met houten
panelen. Na de dorpskern zelf zullen ook de grootste sluikstorten in de
polder van Doel worden aangepakt.(HNB)
28/04/2011
Het gemeentebestuur van Beveren geeft toe aan massaal protest van bijna
tweeduizend mensen die een petitie tekenden om het Brits monument in Doel te
behouden. Zelfs de Britse BBC maakte er een
reportage van. Het gemeentebestuur komt terug op zijn beslissing en zal het
monument opnieuw in Doel plaatsen maar dan wel op een locatie die buiten de
zogenaamde Saeftinghezone valt en waar het later
bij de havenuitbreiding niet in de weg zal staan.
23/04/2011 Massa sympathisanten in Doel - Bedreigd Scheldedorp toont opnieuw zijn troeven voor de regio en
de Haven
In januari manifesteerde de Beverse deelgemeente Doel zich met 3.503 unieke
stemmen en een significante voorsprong op achtervolgers Heindonk
en Pollinkhove als overwinnaar van de
internetwedstrijd 'Elk dorp verdient een frietje' georganiseerd door het bedrijf Vandemoortele.
Met deze zege sleepte het polderdorp het bezoek van een frietmobiel in
de wacht. De inwoners van Doel richtten na deze hartverwarmende overwinning
meteen een feestcomité op om de komst van de frietmobiel te vieren en alle
inwoners en sympathisanten niet alleen te vergasten op gratis frietjes, maar
ook op een bruisende feestnamiddag. Het Doelse
feestcomité kreeg een rijk gevuld programma voor elkaar zonder financiële
ruggensteun van de gemeentelijke overheid. Maar wel met de materiële steun
van sympathisanten en bedrijven uit gans Vlaanderen. Daarmee wordt opnieuw
bewezen dat het bedreigde Scheldedorp nog altijd op
ruime sympathie kan rekenen. Iedereen kon er zich ter plaatse van vergewissen
welke meerwaarde het dorp nog altijd heeft én
blijvend kan hebben. Zowel voor de ruime regio als voor de Antwerpse Haven.
14/04/2011 Erfgoedgemeenschap Doel & Polder start een
campagne voor het behoud van het erfgoed van de polder en Doel - Symbolische
protestactie voor een hoogdringend onderzoek naar en bescherming van het
poldererfgoed dat bedreigd wordt in een gebied van 10 vierkante kilometer.
http://www.egdp.be
01/04/2011 Persmededeling Doel 2020 - Ontpoldering Hedwigepolder geen eis
meer van Nederlandse milieuverenigingen!
170 ha en 14 hoeves
en huizen in Prosperpolder werden door de Vlaamse Regering
onteigend voor niets! Ontpoldering van de Hedwigepolder
in Zeeuws-Vlaanderen is geen harde eis meer van de
Zeeuwse Milieufederatie. Dat meldt de natuurorganisatie, die een doorbraak
wil in “de impasse waarin het slepende conflict over het natuurherstel in de
Westerschelde zich bevindt”, op haar
website. Ook de natuurorganisatie Het Zeeuwse Landschap laat de
eis vallen.
28/03/2011 Brits monument
in Doel afgebroken in opdracht van de gemeente Beveren - Village
in uproar as Belgian war memorial relocated
21/03/2011 Hamse schrijfster zet polderdorp
poëtisch in de kijker -
Hilde Van Cauteren (44) uit Hamme is benoemd tot nieuwe dorpsdichter van Doel.
Van Cauteren haalde
het van vier andere genomineerden en mag na Mark Meekers
en Frank De Vos gedurende twee jaar het polderdorp Doel poëtisch in de kijker
zetten. De Hamse dichteres is opgeleid tot regentes
plastische opvoeding maar koos voor de rol van huisvrouw, dichteres en
politica. Ze is sinds 2007 gemeenteraadslid voor Groen! in Hamme.
16/03/2011 Geplande
Havenuitbreiding botst op onverenigbaarheid met Kerncentrale Doel - Doel 2020
sluit zich aan bij kritische bedenkingen van onafhankelijk raadslid -
Persbericht van Bruno Stevenheydens: over de
veiligheid in en rond de kerncentrale mogen geen compromissen gemaakt worden,
zelfs niet als het over het "zogenaamde havenbelang" gaat!
14/03/2011 Maatschappij Linkerscheldeoever
erkent (met cijfers) ondermaats presteren Deurganckdok
in Doel - Actiecomité Doel 2020 vraagt Kosten-Batenanalyse
voor Saeftinghedok
Volgens
de directeur van de Maatschappij Linkerscheldeoever
Peter Van de Putte, presteert het Deurganckdok in
Doel nog altijd ondermaats. Dat staat te lezen in Halo, de Nieuwsbrief over
de Waaslandhaven, waar pas een nieuw nummer van
verscheen. Volgens Van de Putte werden in de Waaslandhaven
in 2010 1.468.748 TEU standaardcontainers behandeld. Daarmee is er in de
containertrafiek op Linkeroever - en dat in tegenstelling met andere
havenactiviteiten - zelfs een verdere terugval vast te stellen…
Als de directeur van de Maatschappij Linkerscheldeoever
(in de volksmond ook ‘Maatschappij Deckers’ geheten) het heeft over de
containertrafiek in de Waaslandhaven, gaat het
enkel en alleen over het Deurganckdok (en een
verwaarloosbaar aandeel van Katoen Natie). Een dok dat volgens het Antwerps
Havenbedrijf 7 miljoen TEU kan behandelen - volgens schattingen van DP World
en PSA kan het Deurganckdok in totaal zelfs 9, 3
miljoen TEU aan! - heeft in 2010 nog geen 1,5 miljoen TEU behandeld...
De cijfers van de Maatschappij Linkerscheldeoever
maken duidelijk dat de ganse rechteroever van de haven van Antwerpen in 2010
in totaal 7 miljoen TEU heeft behandeld (8,5 miljoen TEU - 1,5 miljoen TEU).
Volgens PSA en DP World kunnen alle terminals op rechteroever samen meer dan
10 miljoen TEU aan. Voor wie goed kan rekenen, er is in de haven dus een
overschot van: (9,3 miljoen TEU + 10 miljoen TEU) - 8,5 miljoen
TEU = 10,8 miljoen TEU. Die cijfers zijn onthutsend. En maken
duidelijk hoe absurd de planning van een nieuw containerdok (het zogenaamde Saeftinghedok) op de Linkerscheldeoever
(en bovenop het dorp Doel) eigenlijk is.
Naar verwachting wordt binnen een termijn van hooguit enkele maanden de
procedure opgestart voor het Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening Antwerpse
Haven. Het actiecomité Doel 2020 vraagt op basis van de cijfers die de Haven
zelf vrijgeeft dat er voorafgaand aan de vaststelling van het
Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening Antwerpse Haven een onafhankelijke Kosten-Baten Analyse wordt gemaakt over de aanleg van het
Saeftinghedok. Nu wil de Vlaamse overheid de Kosten-Batenanalyse maar nà de
vaststelling van het Ruimtelijk Uitvoeringsplan laten uitvoeren. Daarmee
wordt zij alvast niet gehinderd door een mogelijke negatieve uitkomst. Maar
goed bestuur kan zo iets bezwaarlijk genoemd…
25/02/2011 Vlaamse overheid geeft via officiële website al jaren
valse informatie over Doel
Mensen
die via Geoportaal Vlaanderen op zoek gaan naar
officiële informatie over de planbestemming van Doel en de andere
poldergemeenten worden daar geconfronteerd met volledig foutieve informatie.
En dat al gedurende méér dan àcht
jaar! De versie die in het Geoportaal wordt
weergegeven voor het grondgebied Beveren, is de Tweede Gewestplanwijziging,
goedgekeurd op 8 september 2000 door de Vlaamse regering. Maar deze versie is
geschorst door de Raad van State op…30 juli 2002 waardoor de oorspronkelijke
versie van het gewestplan Sint-Niklaas/Lokeren uit 1978 opnieuw gedeeltelijk van kracht werd.
Met name voor de deelgemeenten Doel, Kieldrecht, Kallo en Verrebroek maakt dit
een bijzonder groot verschil. Zo blijken de inwoners van Doel volgens de
officiële – door de Vlaamse overheid ter beschikking gestelde – informatie in
industriegebied te wonen terwijl dit nog altijd woongebied is. De
consequenties van deze (bewust?) foutieve voorstelling laat zich raden. De
site wordt zowel geraadpleegd door bedrijven als studenten en docenten.
Geo-Vlaanderen is afhankelijk van het Agentschap
voor Geografische Informatie Vlaanderen (AGIV). Een agentschap dat onder de
verantwoordelijkheid valt van minister-president Kris Peeters. In november
2010 werd over deze valse voorstelling van zaken een klacht geformuleerd. Het
Agentschap antwoordde daarop in december als volgt: “De versie van het
gewestplan zoals die te raadplegen is op het geoloket
is inderdaad nog niet gecorrigeerd conform het arrest van de Raad van State
van 30/07/2002. Het departement Ruimtelijke Ordening lanceert binnenkort een
bijgewerkte versie van het gewestplan. Ook op het geoloket
zal uiteraard de bijgewerkte versie raadpleegbaar worden.” Drie maanden na
deze klacht is daar nog niets(!) van terug te vinden.
Doel 2020 vraagt aan de Vlaamse overheid dat zij in eerste plaats haar eigen
wetten respecteert en een correcte voorstelling van zaken geeft. Zelfs als
het gaat over een dorp als Doel…
23/02/2011
Beveren wil Brits monument weg van Scheldedijk
in Doel
Volgens het collegeverslag van 7
februari wil het college van Burgemeester en schepenen het Brits monument op
de Scheldedijk in Doel laten weghalen. Het
gemeentebestuur wil het monument verplaatsen naast de kerk van Prosperpolder maar moet daarvoor nog het akkoord
verwerven van de kerkfabriek van Prosperpolder.
Eerder was er al heel wat te doen rond de herdenking aan het Brits monument
waar de gemeente Beveren niet langer voor wilde instaan. Sinds twee jaar
wordt die herdenking nu georganiseerd door vrijwilligers oud-soldaten. Ook in
Groot-Brittannië is er heel wat verzet tegen een mogelijke verplaatsing van
het monument. Daar beschouwt men de verplaatsing als niets anders dan
heiligschennis. Het monument werd in 1948 opgericht ter herinnering aan de
verschillende Britse eenheden (sperballons en luchtafweerbatterijen) die
Antwerpen en Oost-Vlaanderen moesten beschermen tegen de Duitse aanvallen met
vliegende bommen. Het monument heeft ook erfgoedwaarde. Daarom werd door de
dienst Ruimte en Erfgoed vorig jaar een voorlopig beschermingsdossier
opgesteld. Oudstrijdersverenigingen starten met een
petitie voor het behoud van het monument in Doel. Zij willen dat het monument
blijft waar het staat. http://www.thepetitionsite.com/1/WE-WILL-REMEMBER-THEM
21/02/2011 Maatschappij Linkerscheldeoever probeert met leugens te ontsnappen aan
dwangsommen rechtbank
09/02/2011 Vlaams Gewest kan opnieuw verder werken aan intertijdengebied Prosperpolder - De eigenaar van een tiende van
de gronden in de Prosperpolder, langs de Belgisch-Nederlandse grens in Kieldrecht,
ziet af van het kortgeding waardoor de werken in december op zijn gronden
verboden waren. Dat meldt Natuurpunt en wordt bevestigd door Waterwegen en
Zeekanaal. (BELGA)
26/01/2011
Persmededeling
Doel 2020: Doelenaars krijgen opnieuw gelijk van de
rechter - Dwangsommen voor Vlaamse overheid van 4 à 5 miljoen Euro voor
onwettige sloop en nalatigheid inzake onderhoud woningen
Bij
vonnis heeft de beslagrechter de Maatschappij Linkerscheldeoever
veroordeeld tot het betalen van 750.000 Euro voor de onwettige sloop van een
woning in Doel. Dat is het gevolg van twee arresten van het Hof van Beroep in
Gent in april en juni 2009. Het hof legde toen een sloopverbod op én dwangsommen van 500.000 en 250.000 euro voor elke
inbreuk op het vonnis. In een poging om aan deze rechterlijke uitspraken te
ontsnappen, heeft de Maatschappij de woningen verder laten verkrotten. In
vervolg daarop leverde de burgemeester van Beveren een bevel tot sloop om een
zgn. acuut veiligheidsprobleem op te lossen. De Maatschappij beriep zich dan op
deze sloopbevelen om toch nog te slopen ondanks het verbod. Op die manier
werden in augustus 2009 1 woning en in september 2010 3 woningen gesloopt.
Na de
sloop in augustus 2009 werd door de advocaten van Doel 2020 de dwangsom
opgeëist; de Maatschappij tekende hiertegen verzet aan, maar de beslagrechter
heeft dit verzet afgewezen en de dwangsom opgelegd. Volgens de rechter – die
zijn vonnis uitvoerig motiveert - is de handelswijze van de Maatschappij Linkerscheldeoever expliciet in strijd met de uitspraken
van de rechtbank.
Voor de 4
woningen samen wordt nu wegens onrechtmatige sloop 3 miljoen Euro opgeëist.
Daarnaast
verstreek op 16 januari 2010 de door het Hof van Beroep aan de Maatschappij
verleende termijn om verdere verkrotting tegen te gaan. Tegen die datum
dienden alle ramen en deuren van de woningen van de Maatschappij slotvast te
worden gemaakt. Daarnaast dienden tuintjes en de na sloop vrijgekomen
terreinen te worden onderhouden. Dit alles onder verbeurte van een dwangsom
van 10.000 Euro per inbreuk.
Afgelopen weekeinde werden 63 woningen en terreinen geïnspecteerd door een
gerechtsdeurwaarder. In 62 gevallen werden manifeste tekortkomingen
vastgesteld, zoals het ontbreken van of het openstaan van deuren en ramen,
systematisch uitgerukte dakramen, vernielingen aan het dak zodat waterschade
vrij spel krijgt, enz…. Eerstdaags worden nog eens méér dan 100 kavels bezocht. Het valt te verwachten dat
voor het negeren van de onderhoudsplicht de Maatschappij Linkerscheldeoever
nog eens meer dan 1 miljoen Euro aan dwangsommen zal moeten betalen.
Verwacht
wordt dat de Maatschappij beroep aantekent tegen het vonnis van de rechter.
Maar gezien de motivatie van het vonnis kan de Maatschappij daar hooguit wat
tijd mee winnen. Op termijn riskeert de Maatschappij Linkerscheldeoever
dat op haar bezittingen en/of gebouwen beslag wordt gelegd.
Met
de uitspraak wordt nogmaals duidelijk dat de Vlaamse overheid en haar
ondergeschikte besturen niet alleen hogere rechtsregels (zoals het
gewestplan) negeert maar ook weigert om rechterlijke uitspraken uit te
voeren. Daarvoor wordt nu een prijs betaalt, een prijs van naar schatting
tussen de 4 en 5 miljoen Euro.
De Vlaamse Regering heeft er voorbije jaren àlles
aan gedaan om het Scheldedorp Doel onleefbaar te
maken en de bewoners weg te pesten. Daartoe werden de grofste middelen
gebruikt in een dorp dat tot op de dag van vandaag officieel woongebied(!)
is. En waar géén enkel concreet (havenuitbreidings)plan voor bestaat! Een
kapitaalsvernietiging zonder voorgaande… met bovenop miljoenen aan
dwangsommen….
Het is aan de Vlaamse Regering om uit te maken of zij op die weg verder wil.
Zeker op een moment dat er géén enkele
(economische) noodzaak is om Doel van de kaart te laten verdwijnen. Doel 2020
van zijn kant heeft zich steeds bereid verklaard tot gesprek én om mee te werken aan een constructieve oplossing. Dat
is ook nu nog.
04/01/2011 Het Scheldedorp Doel heeft
de wedstrijd ‘elkdorpverdienteenfrietje’ gewonnen.
De
eindejaarswedstrijd van frituurolie Vandemoortele
richtte zich tot alle dorpen in Vlaanderen zonder frituur. De drie dorpen die
de meeste stemmen wisten te verzamelen worden door Vandemoortele
vergast op een frituurevenement. Daartoe wordt iedereen die voor het dorp
stemde persoonlijk uitgenodigd om een frietje mee te steken in het
betreffende dorp. Aan de wedstrijd namen tientallen gemeenten deel. Gedurende
verschillende weken was er een nek-aan-nekrace tussen verschillende
frituurloze dorpen. Maar Doel won het uiteindelijk afgetekend met 3.519
stemmen en bleef daarbij ruim voor op Pollinkhove
(2.766 stemmen) en Heindonk (2.200). Vandemoortele nam direct na het bekend worden van de
uitslag contact op met het gemeentebestuur van Beveren dat zich tegenover de
organisatoren “verheugd” noemde. De Doelenaars nodigen bij deze hun
gemeentebestuur uit om samen met de bewoners een frietje te steken. Op die
manier kunnen zij zich vergewissen van de blijvende aantrekkingskracht van
het dorp en de mogelijkheden die Doel (nog altijd) heeft voor evenementen
allerhande. Voor Doel 2020 is de uitkomst van de ludieke wedstrijd de
illustratie van de ruime sympathie die het dorp nog altijd geniet in
Vlaanderen. In die zin waren de welgemeende felicitaties vanwege de andere
deelnemende dorpen, zelfs een voorstel tot ‘verzustering’! een echte riem
onder het hart. De Frietmobiel komt naar Doel op Paaszaterdag 23 april 2011.